Ферсман, А. Е. Роль периодического закона Менделеева в современной науке / А. Е. Ферсман ; примеч. сост. С. В. Альтшулером. – Москва : Госкультпросветиздат, 1947. - 56 с. : ил. - (В помощь лектору). - Перед загл. авт.: акад. А. Е. Ферсман.

образные рецепты, приводимые им в его отчете, ничего общего с нау кой не имеют и рассчитаны только на обман невежественной публики; обратив далее внимание читателей на то, что среди экспертов, засвиде тельствовавших превращение серебра в золото, не было ни одного уче ного, Менделеев перешел в своей статье к обсуждению вопроса о прин ципиальной возможности трансмутации элементов. Его статья была на печатана в „Журнале Журналов и Энциклопедическом обозрении” в 1898 году. Менделеев писал: „Если бы, например, твердо установилось понятие о переходе одних простых тел в другие — химия только бы выиграла, но все попытки это- то рода, до сих пор очень уже многочисленные 1интересно было бы их историю изложить —кому есть на то досуг), были напрасны и оказывались лишь пустотелыми умозрениями или ошибками опытов, а потому от •прочно установленного или общепринятого нет оснований переходить к фантастическому и произвольному, прочно установленным же и обще- лринятым здесь надо считать, увы, пока лишь отрицательное, а именно то, что никогда и никто не встретил ни одного явления, при котором одно простое тело переходило бы в другое, откуда и делается предпо ложительное заключение, положенное в "основу всей нашей науки: хими ческие элементы самостоятельны, ими надо ограничить познание о пре вращении веществ друг в друга. Докажется иное, выиграется быть мо жет возможность понять закономерность, примеченную в элементах, а именно их периодичность, но пока что говорить о превращении одних элементов в другие просто-напросто нет никакого повода. Таким образом мне лично, как участнику в открытии закона периодичности химических элементов, было бы весьма интересно присутствовать при установке данных для доказательства превращения элементов друг в друга, потому что я тог да мог бы надеяться на то, что причина периодической законности бу дет открыта и понята. Поэтому, как философ, я с большим вниманием присматриваюсь ко всякой попытке показать сложность химических эле ментов. Но, как естествоиспытатель, я вижу тщетность всех попыток, а потому — опять по склонности людской философствовать — стараюсь согласовать самостоятельность химических элементов с иными выводами естествознания, о чем здесь неуместно повторять, так как об этом я говорил не раз”. Таким образом Менделеев ясно заявлял о том, что открытый им закон периодичности в свойствах элементов может быть понят только в том случае, если будет доказана трансмутация (превращение) элементов Но это значило, что закон Менделеева был сильнейшим доводом в пользу учения о сложном строении атомов. Обнаруженную им „периодичность” элементов Менделеев считал „самым таинственным пока явлением*. В чем же видел Менделеев „таин ственность” этого явления? Какие конкретные трудности в истолковании периодического закона заставляли Менделеева упорно возвращаться к «бсуждению, повидимому, несостоятельной гипотезы Проута? Эти труд ности сводятся к следующему. Во-первых, как писал Менделеев, „...мно жество явлений природы представляют зависимость периодического свой ства; так, смена явлений дня и года и колебания всякого рода пред ставляют перемены периодического свойства. Нов обычных периодиче ских функциях одна переменная изменяется непрерывно, а другая воз растает для того, чтобы начать затем период уменьшения и, дойдя до его предела, опять начать возрастать. В периодической функции эле ментов дело идет иначе: здесь масса элементов не возрастает непрерыв но, переходы совершаются скачками... Так, эквивалентность или атомность прямо перескакивает с 1 на 2, на 3 и т. д. без переходов*. Вторая трудность была связана с истолкованием самого значения атомного веса] как величины, определяющей все свойства атомов. Что выражает собой атомный вес? Почему незначительные изменения в атом 39