Ферсман, А. Е. Роль периодического закона Менделеева в современной науке / А. Е. Ферсман ; примеч. сост. С. В. Альтшулером. – Москва : Госкультпросветиздат, 1947. - 56 с. : ил. - (В помощь лектору). - Перед загл. авт.: акад. А. Е. Ферсман. - Библиогр.: с. 55-56.

додой итальянский ученый Канниццаро, отстаивавший пра­ вильность идей Авогадро. Менделеев, возвратившись со съезда, подчеркнул, что съезд этот заставил его вновь продумать то, о чем он меч­ тал в студенческие годы. Однако проходят еще 9 лет со времени съезда, и толь­ ко в марте 1869 года Менделеев решается напечатать свой первый опыт по созданию системы элементов. Он рассыла­ ет этот материал виднейшим химикам. К сожалению, простуда мешает Менделееву присутство­ вать на первом заседании Физико-химического общества, и здесь от его имени докладывают лишь маленькую замет­ ку, которая за отсутствием автора даже не подвергается обсуждению. Итак, в марте 1869 года родился закон. Закон этот был выражен тогда довольно просто: свойства простых тел (элементов), а также формы и свойства соединений их находятся в периодической з а ­ висимости от величины атомных весов элементов, В сущности этим была установлена связь между отдель­ ными элементами природы и был сделан глубочайший вы­ вод, который, в значительной степени подтверждая идею Проута, шел вразрез со всей химией того времени. Этот вывод по своему потенциальному значению был несравнен­ но глубже той формы, в которой он первоначально был высказан Менделеевым. Из него вытекли такие новые пред­ ставления, которые испугали даже самого Менделеева. С 1870 года и начинается та внутренняя коллизия в уме Менделеева, которая продолжалась до последних лет его жизни, пока постепенно он сам не пришел к признанию то­ го, о чем давно говорило его предчувствие: к признанию, что простая форма, в которой он первоначально дал закон, является недостаточной и что смысл закона более глубок. Эта коллизия заставила его восстать против целого ря­ да выводов (а их очень скоро начали делать из его зако­ на другие химики^ я необычайно осложнила всю его работу. Она сыграла все же и положительную роль. Менделеев тре­ бовал необычайной точности в исследовательских работах. Он опасался, что попытки сделать выводы более глубо­ кие. чем те факты, на которые они могли бы опираться, бу­ дут способствовать провалу закона. Поэтому он призывал химиков к тщательным экспериментальным работам и возра­ жал против того, чтобы связывать периодический закон с законами строения вещества. Он писал, что периодический -закон создался независимо от тех или иных представлений о природе вещества и не связан с понятием единства материи1. 1 См. примечание 4. 13

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz