Ферсман, А. Е. Очерки по истории камня / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [предисл. А. А. Мамуровского]. - Москва : Издательство Академии наук СССР, 1954-1961. – В 2 т. - Т. 1. - 1954. - 372 с., 31 л. ил. : ил.

Использование нирофиллитового сланца явилось прекрасным показателем роли самого материала в истории культуры . Мягкость и прочность, сопротивление огню и даж е повышение твердости от нагревания, легкость добычи — все это по зволило пирофиллиту создать целую эпоху в истории нашей каменной техники, в сложной хронологии которой, начиная с неолита и кончая применением изделий из этого камня в церквах Киевщины и Волыни X и X I I I вв., нам пока трудно разо браться. Здесь зародилась промышленность обработки камня— началась специа лизация труда, создалось горное дело, может быть с первыми подземными выра ботками. Мягкие, доступные обработке камни положили начало зачаткам скульптуры — появлению скифских баб, менгиров, долменов на берегах Черного моря, в Молда вии, на Украине, в предгорьях Кавказа, на просторах Западной Сибири и Енисея, каменных «обо» в Монголии и Китае. Началось не только сверление камня, но н его грубая распиловка, придание орудиям целесообразной формы, а вместе с тем появились и зачатки ваяния. Медленно и сложными путями, в борьбе с трудными природными условиями, тысячелетиями развивалась культура камня. Она отличалась крайне ограничен ным выбором пород: кремень и кварцит на Руси , обсидиан в Армении (1500 г. до и. э.), нефрит (частью змеевик) в Сибири, пирофиллит на Украине — всюду в сочетании с наступающей и побеждающей культурой меди н бронзы. К АМ Е Н Ь ДО X В Е К А Примерно за 700 лет до н. э. наметилось зарождение скнфо-сарматской и ким мерийской культур. В наших руках есть много литературных источников, на чиная с Геродота, Теофраста, Страбона (60—20 гг. до н. э.), Плиния, Тацита (77—78 гг. н. э.), и прекрасные изделия этой эпохи . Тем не менее история мине ралов Тавриды «Понта Эвксинского» — «негостеприимного моря», как называли его историки, требует еще детального исследования. Издавна доходили на юг сведения о сказочных богатствах самоцветов в стране гипербореев1; будто бы через скифов греки получали драгоценные камни и ме таллы из Рифейских гор, т. с ., иовидимому, с Урала. Скандинавские jcarn нача ла и. э. указывают на богатство камнями «Биармии» — полулегендарной страны, расположенной где-то в предгорьях Урала, а героический эпос Калевалы говорит о добыче ж ел еза и янтаря на берегах холодных морей. Более точные сведения о самоцветах сообщает Плиний, упоминающий «знат нейшие смарагды скифов, названные по тому народу, у коего они находятся». Говорил Плиний и о другом камне — о синеватом кпаносе, вероятно кианите. Все имевшиеся сведения ограничивались указанием на то, что источником этих камней были какие-то горы, с которых стекали могучие реки на востоке 1 «Люди по ту сторону северного ветра», т. е. живущие на севере. 41 ‘ Г(мтл»|<т «»»«0 i swixotm ссог I .. 8. И. ft»**