Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. А. А. Мамуровский]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1962. - Т. 7. - 522 с., [9] л. ил., карты : черт., карты. - Библиогр. в конце гл.

72 I ТОМ I. ОПИСАНИЕ Д РА ГОЦЕННЫХ И ЦВ Е ТНЫ Х КАМНЕЙ указания на Санарку вряд ли заслуживают доверия. Особый интерес представила находка в 1862 г. гигантского кристалла, найденного тоже в Бакакииских приисках и оцененного его владельцами в то время в 3000 руб. Часть густо-синих кристаллов эвклаза долгое время смешивали с кианитами, на которые они весьма похожи по цвету и в партиях которых опытный глаз Н. Кокшарова встретил первый кристалл эвклаза. В 60-х годах интерес к эвклазам был настолько велик, что Екатеринбургская гранильная фабрика посылала для их добычи специалистов-чиновников (для промывки партий кианита). Кристаллы русского эвклаза частью сильно окатаны и потому с по­ верхности матовы, частью ограничены очень резкими гранями, что за­ ставляет думать о близости их коренного месторождения к тем россы­ пям, в которых они найдены. О коренных жилах в литературе высказы­ валось очень много догадок, но вопрос о них до настоящего времени остается неразрешенным. Любопытно, однако, отметить, что эвклаз по­ падался вместе с розовыми топазами в глине, лежащей между доломитом и белыми каолиновыми жилами, которые прорезают сами россыпи и с ко­ торыми он, очевидно, генетически связан (Миклашевский, 1861). Общее количество найденных кристаллов весьма невелико; А. Арцру- ни насчитывал в 1890 г. всего 13 кристаллов, а Е. Романовский в 1899 г.— 15 кристаллов; с тех пор прибавилось не более того же количе­ ства, так что не будет ошибкой считать максимальное число найденных на Южном Урал© кристаллов — 25; точный учет, однако, невозможен, ввиду того что часть кристаллов пошла в огранку, часть по происхожде­ нию сомнительна и, может быть, лишь выдается за русские; так, напри­ мер, неизвестно происхождение великолепного сипе-зеленого эвклаза г. частной коллекции Зелигмана в Кобленце (не куплен ли он был у Кок­ шарова?). Во всяком случае, кристаллы эвклаза на Урале настолько редки, что каждый имеет свою собственную историю, и нельзя не иожа- леть, что затерялась рукопись Арцруни, посвященная русскому эвклазу. Несомненно, что звклазы Урала не могут иметь какого-либо практи­ ческого значения как ограночный материал ', но зато богатство кристал­ лографическими формами делает из них материал исключительной науч­ ной и музейной ценности. По мере истощения Кочкарских россыпей п прекращения работ по р. Каменке эвклазы этого единственного в Рос­ сии месторождения приобретают все больший иитерес, и надо пожелать их возможно полного научного описания. В заключение привожу список известных по литературе кристаллов русского эвклаза. Список известных эвклазов Южного Урала А втор Ц вет Разм еры , Место и год Где храни тся п год описания в см н аходки (преж ний владелец) 1. Н.Кокша- Светло-зеле- 7 ,3 х 2 х 1 ,4 Бакакинс.кие Горный институт ров, 1862, 1863; ный, совершен- россыпи, 1862 (К . Романовский в Е. Федоров, но чистый Миассе, в коллекции 1907 Лейхтенбергского) 2. П. Ереме- Густой сине- 1 ,6 x 1 ,2 x 0 ,9 Камепно-Але- Горный институт on, 1886, 1888; вато-зеленый ксандровская (Москвин в Злато- К. Федоров, россыпь усте) 1907 3. С. Кулп- Почти бес- 2 ,1 x 0 ,8 x 0 ,5 То же Горный институт бин, 1879; цветный, силь- Е. Федоров, но окатанный 907 1 Очень высока цепа и на бразильский камень, количество которого незначитель­ но: так, перед войной платили за карат бразильского эвклаза 200 руб. и больше.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz