Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. А. А. Мамуровский]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1962. - Т. 7. - 522 с., [9] л. ил., карты : черт., карты.

68 ТОМ I. ОПИСАНИЕ ДРА ГОЦЕННЫХ И ЦВЕТНЫХ КАМНЕЙ огранке, содержанию магазинов и т. д.,— около 80 руб. за фунт. Если в среднем из фунта камней можно было отобрать около 10 каратов чистого ограненного материала, то себестоимость одного карата ограненного кам ня, по данным 1912 г., определится в 6—8 руб. Если эти подсчеты пра вильны, то доходность предприятия не могла быть очень значительной. Цены на уральский изумруд доходили до 200—300 руб. за карат ис ключительно чистых разностей, но для ходовых сортов имеются все гра дации, начиная с 2—4 руб. за карат. Подделки изумруда на Урале весьма часты и достигают исключитель ной артистичности. Наиболее грубые подделки заключаются в покрытии кристаллов зеленым лаком, который легко отскабливается ножом. Гораздо удачнее бывают подделки путем разрезывания камня и окрас ки в яркий цвет плоскости разреза. Ипогда в камне выдалбливалась пустота, которая заполнялась зеленым' хромовым раствором. Последний тип уральской фальсификации бывал настолько удачным, что вводил в заблуждение даже больших знатоков изумруда. При продаже камней на Урале обыкновенно продавцы (хита) держат их в мокрой тряпке и де монстрируют камень в мокром виде, чтобы ярче выявить его прозрачность и блеск. В моих скитаниях по Уралу мне приходилось встречаться с хит- никами, которые, раньше чем показать камень, клали его в рот. Таково в общих чертах описание уральского изумруда; оно очень не полное, и, просматривая список литературы, приходится лишь удивляться, как мало сделано для систематическою изучения этого камня, сотни пу дов которого уходили в Париж в запломбированных ящиках и не подвер гались осмотру опытными глазами минералога. Не говоря уже о самом месторождении, геологическое и геохимическое обследование которого на ходится в самом зачаточном состоянии, не могу не подчеркнуть отсутствия сколько-нибудь планомерного, чисто минералогического изучения этого камня, намеченного лишь в работе Земятченского. Между тем несомнен но, что будущее русского изумруда весьма велико, по оно будет за нпм обеспечено лишь в случае детального и продуманного обследования как месторождений, так и самого камня, его технических и минералогических свойств. Л И Т Е Р А Т У Р А (См. также литературу при описапии Изумрудных копей, второй том). Б у т е н е в К. Горный журнал, 1834, ч. 3, стр. 154 (сравнение с Колумбией). Горный журнал, 1843, ч. 4, стр. 199 (анализ). Изумруд в Покровско-Даниловском прииске.—Горный журнал, 1842, ч. 3, стр. 475 (изумруд в россыпях Среднего Урала). К у з н е ц о в Н. [Химические исследования над красящим веществом в изумруде с Урала].—Зап. Мин. об-ва, 1876, ч. 10, протокол засед., стр. 204 (содержание хрома). П ы л я е в М. И. Драгоценные камни, их свойства, месторождения и употреблении. Изд. 3, СПб., 1896, 403 стр. С е м е н о в А. Из области воззрений мусульман Средней и Южной Азии на каче ство и значение некоторых благородных камней и минералов.—Мир ислама, 1912, I, стр. 308. A r z r u n i A. Der agyptische Smaragd.—Zs. Ethnol., 1889, S. 98—100 (сравнение с русским). B a r b e a u t d e M a r n y N. Mineralogische Novellen vom Ural.—Verb. Min. Ges. SPb., 1856, S. 200 (Санарка). B a u e r M. Edelsteinkunde. 1909, S. 451. B l u m J. R. Zweiter Nachtrag zu den Pseudomorphosen des Mineralreichs. Heidelberg, 1852. I—XII, S. 44 (срастание и обрастание слюдой).