Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. А. А. Мамуровский]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1962. - Т. 7. - 522 с., [9] л. ил., карты : черт., карты.

64 ТОМ I . ОПИСАНИЕ ДРА ГОЦЕННЫХ II ЦВЕТНЫХ КАМНЕЙ партии изумрудов в слюдяном сланце, якобы из этих же мест в отрогах Саян. Однако сходство этой партии со второсортным материалом Изум рудных копей было настолько велико, а указания продавца настолько сбивчивы, что я склонен их считать неверными. Наконец, совершенно ошибочными, как было отмечено, являются сведения о богатстве изум рудами Якутской обл., где непрозрачная зеленая плазма, находимая в наносах рек, вызвала сказки о богатствах района р. Вилюй изумрудом. Да и на самом Урале район распространения изумруда крайне ограничен, и если в последние годы были найдены изумруды в коренном месторож дении в 10—12 верстах от ст. Баженовой, т. е. значительно южнее глав ных приисков, то все же область изумрудных пород приурочена к строго определенному участку пегматитовых образований Сродного Урала. О новых находках изумрудов на Урале циркулирует всегда много слу хов и рассказов; так, в 1904 г. упорно говорили о находке изумруда на речке около дер. Лешаковой, по дороге из с. Глинского в Мурзинку, а также в районе дер. Корниловой; но все эти указания остаются об ластью фантазии уральских любителей камня. Да и в россыпях Урала изумруд встречен был лишь в двух местах: в Покрово-Данил©вском при иске по р. Шемейке, немного севернее Изумрудных копей, и в Санарских россыпях; но второе указание нуждается в проверке, тогда как первое находит себе объяснение в сносе галек по р. Полуденке, протекающей лишь в 2 верстах севернее Мариинского прииска. Может быть, с другой стороны, более справедливо мнение Г1. Миклашевского, что камень был подброшен. Если исключить ряд других заведомо ложных сведений о ме сторождениях изумрудов, то все же останется еще ряд указаний, объ ясняемых, однако, тем, что наименование изумруда прилагалось к дру гим зеленым камням. Так, у В. Севергина (1791 г.) мы находим указание на изумруд по р. Вагран в Верхотурском Урале, что, по всей вероятности, должно быть отнесено к хромовому гранату — уваровиту, который долгое время ошибочно принимался за изумруд. За изумруд принимался и диоп- таз, привезенный купцом Ашировым из Киргизских степей *, наконец, к изумруду очень часто относили и отчасти сейчас относят темно-зеленые аквамарины; так, первое сообщение о камнях Мурзинской обл. в 1669 г. гласит о «находке двух изумрудов, трех камней с лиловыми искрами и •грех тумпазов». Настоящие изумруды, т. е. бериллы с содержанием хрома, известны исключительно в районе знаменитых Изумрудных копей, причем в пер вые годы добычи они попадались совершенно исключительных качеств и чистоты. Лучшие найденные кристаллы поступили ко двору Николая I, а менее выдающиеся штуфы хранятся в Музее Горного института и в Минералогическом музее Академии наук. У С Л О В И Я Н А Х О Ж Д Е Н И Я И З У М Р У Д А Как будет описано ниже (второй том) при характеристике Изумруд ных копей, изумруды встречаются совместно с рядом других минераль ных видов, причем их парагенезис в общем очень типичен и выдержан; в копях около ст. Баженовой он несколько отличается: изумруды здесь тесно связаны с кварцевыми жилами, прорезающими актинолитовые сланцы. Вообще происхождение камня приурочено к внедрению гранит ных масс в зеленые сланцевые породы, чем и обусловливаются все спут ники его: кварц, полевой шпат, апатит, фенакит, александрит, рутил, тур малин и плавиковый шпат. Под сомнение следует поставить нахождение здесь циркона. 1 Ныне территория Казахстана.— Ред.