Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. А. А. Мамуровский]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1962. - Т. 7. - 522 с., [9] л. ил., карты : черт., карты. - Библиогр. в конце гл.

408 т о м II. МЕСТОРОЖДЕНИЯ ДРА ГОЦЕННЫХ И ЦВЕТНЫХ КАМНЕЙ А Н А Л И З Г Е Н Е З И С А И З У М Р У Д Н Ы Х К О П Е Й В свете ндей о возникновении Изумрудных копей мы прежде всего устанавливаем взаимодействие п е г м а т и т о в о г о р а с п л а в а и ос ­ н о в н о й , богатой Са, Mg, Fe с и л и к а т н о й п о р о д ы . Оно находилось в зависимости от химизма процесса, температуры, ее распределения и скорости охлаждения, от давления и его распределения. С совокупно­ стью этих вопросов мы и должны познакомиться. ПЕРВИЧНЫЙ ПЕГМАТИТОВЫЙ РАСПЛАВ Наблюдаемые нами пегматитовые жилы являются уже сильно изме­ ненными, лишенными Si 02 и КгО и превращенными путем эндоконтакто- вых процессов в альбититы и олигоклазиты. К сожалению, в моем распоряжении нет анализа неизмененного пег­ матита, но по аналогии и сходству с Мурзинским районом его состав дол­ жен быть близок к среднему составу пегматитов Мурзинки, который рядом произведенных мной в 1911 г. анализов определяется следующим образом: Среднее Среднее Среднее по данным Среднее по данным по М урзинке Ч и рви н екого 1 по М урзинке Ч ирвннсного Si0 2 . . . 75,0 74,36 К20 . . . 6 , 0 6,33 А 1 дОз • . . 13,5 14,07 Na20 . . . 3,5 3,17 F 6 2 O 3 . . 0,5 0,44 Н20 . . . 0 , 0 0,31 СаО . . . 1,5 1 , 1 1 MgO . . . 0 , 0 0 , 1 1 С у м м а . 1 0 0 , 0 99,90 Мы видим, что средний состав мурзинских пегматитов очень близок к среднему составу неизмененных пегматитов и что в общем он может быть представлен как смесь 35% калиевого полевого шпата 30% натриевого » » 6 % кальциевого » » 29% кварца 100 % Очевидно, что первичный расплав приблизительно отвечал этому со­ ставу, если только к нему присоединить накопление летучих компонентов: Be, F, Се, Р, S, Н20 и проч. БОКОВАЯ ПОРОДА Первичный состав и характер тех пород, из которых образовалась изумрудная метаморфическая свита, нам не известен, но о нем можно сде­ лать косвенное заключение на основании общих геологических данных: прежде всего мы должны установить, что вряд ли это была вполне одно­ образная порода на всем протяжении изумрудных полос. Исключительное разнообразие состава и природы отдельных линз и прослоек не может быть объяснепо различием в степени минерализации и метаморфизма одной и той же породы. Скорее всего, перед нами довольно сложная свита пород, частью, может быть, осадочных, но преимущественно зешенокамешных небольшое количество СаО указывает, что это яе карбонатные 'породы, а из небольшого содержания AI2O3 вытекает отсутствие здесь глинистых или сильнонолевошпатовых пород. Восстановленный состав первичной по­ 1 П. Ч и р в и н с к и й. Качественный минералогический п химический состав гранитов и грейзенов. М., 1911, стр. 600—60S.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz