Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. А. А. Мамуровский]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1962. - Т. 7. - 522 с., [9] л. ил., карты : черт., карты.

4 06 ТОМ И. МЕСТОРОЖДЕНИЯ ДРА ГОЦЕННЫ Х И ЦВЕТНЫ Х КАМНЕЙ чем, сводя ее с другими наблюдениями,мы получаем довольно типическую картину: Б и о т и т ...................................... ................ .......................... ...... А к т и н о л и т .......................................................... Х л о р и т ...................................... ................ И з у м р у д .................................. ................ X ........... К в арц .......................................... ................. Полевые шпаты....................... ............ ........ X_______ Мусковит.................................. ................................................................ Турмалин ................................... ................. Ф лю о р и т .................................. ..................................................................... Д е см и н ...................................... ........................................................................... X — этим значком отмечен момент наиболее крупных ме* хапических деформаций. Вообще приведенная схема отвеча ет реакционной серии Боуэна в последовательности, выдви гаемой им для гранодиоритовой магмы: биотит, ортоклаз, альбит, мусковит (флюорит, цеолиты). В З Г Л Я Д Ы Н А П Р О И С Х О Ж Д Е Н И Е И З У М Р У Д Н Ы Х К О П Е Й Переходя к генезису изумрудов в копях, мы прежде всего остановим ся на взглядах Я. Каковина (1831 г.), К. Гревингка (1854), П. Микла шевского (1862), П. Земятченского (1900), Н. Михеева (1913), А. Ферс мана (1913—1925) и В. Вознесенского (1923 г.). Очень умно и правильно характеризует вс© месторождение Каковин в самом первом своем донесении 1831 г. По его мнению, главнейшая порода жилы, заключающая изумрудные камни, представляет собой слюдяной сланец желто-сероватого цвета, весьма мягкий. По мере углубления сланец делается тверже, темнее и серебристо отливает; он довольно ясно от личается своей нежностью от грубого, крепкого и плотного слюдяного сланца, окружающего по бокам «нежный» сланец. В «нежном» сланце встречается желтоватая, а более часто белая мягкая и вязкая, подобно воску, глина — верный признак близкого нахождения изумрудов. Впервые К. Гревингк наметил в этом вопросе несколько более опре деленных 'пунктов; о*н считал, что изумруд связан с жилами шюдяпого сланца, залегающими среди тальковых сланцев, и устанавливал, что изум рудов .нет ии 1 в хлоритовом шанце, ни ib змеевиках, ни в самом граните, что наиболее богата камнями порода из красно-бурой калиевой слюды с хро мовой слюдкой, что обычньгмн спутниками являются плавик, апатит и фенакит и что соседство с гранитными жилами (особенно с плотным поле вым шпатом, менее с кварцем) приводит к нахождению камней, хотя и многочисленных, но светлоокрашенных. Первую более полную картину генезиса пытался дать П. Миклашев ский, который, однако, своими неудачными выводами больше чем на пол столетия задержал правильное разрешение этой важной и в научном и в практическом отношении проблемы. Миклашевский связал генезис с «дио ритами», к которым он, очевидно, относил ряд разнообразных петрогра фических элементов — как разрушенные пегматиты, так и гнейсовидные и диоритовые жильные прослойки. Он говорил: «Существует факт, кото рый отрицать нельзя, что слюдяной сланец на прикосновении с диоритом всегда благонадежен к открытию в нем изумрудов... что отыскание ил (изумрудов — А . Ф.) должно состоять в исследовании жил диорита по простиранию». Но если этот подход Миклашевского был неудачен, то очень интересна его другая идея о роли давления: «Как будто именно об разовательный процесс имел место там, где сланцы наиболее сжаты с од ной стороны гранитом, с другой — позднейшим изменением диорита...