Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. А. А. Мамуровский]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1962. - Т. 7. - 522 с., [9] л. ил., карты : черт., карты.

И ЗУМ РУДНЫ Е КОПИ 403 А с б е с т ipo г о в о о б м а н к о в ы й. Изредка встречается тонкими прожилками в хлоритовом и актинолитовом сланцах. Д е с м и н . В главной полосе очень редок; был обнаружен в 1926 г. К. Матвеевым на Сретенском прииске. Красивые щеточки кристалли ков в пустотах пегматита — как новейшее образование в миаролитовых пустотах пегматоида. Гораздо чаще наблюдается в копях Кузнецова, около ст. Баженовой, где он был встречен в больших количествах на эпи- дотово-биотитовом сланце, в самом контакте с пегматитовыми выделе ниями. Т а л ь к. Образует составную часть сплошных тальковых сланцев, отдельными листочками примешан в большем или меньшем количестве к различным сланцам, частью наблюдается в качестве минерала гипер- генного изменения актинолита, биотита и змеевика. Интересны в некото рых разведочных канавах Люблинского прииска крупные листы чистого зеленоватого талька. Х л о р и т. Примешан к различным сланцам, реже образует самостоя тельные скопления, перемежающиеся с биотитовым сланцем (например, в Красноболотских приисках), чаще является продуктом глубинного гипер- генного изменения биотита и особенно актинолита; последний процесс мог бы носить гидротермальный характер. Описываемые в литературе хлоритовые сланцы обычно актинолитово-хлоритовые и значительно реже — типично клинохлоровые. М а р г а р и т (дифанит). Был открыт Н. Норденшильдом и проанали зирован Евреиновым (II), а из Люблинской копи — П. Дравертом (I): I II Si0 2 . . . . . . 36,31 34,02 AI 2 O 3 . . . . . . 47,08 43,33 СаО . . . . . . 13,32 13,11 Н20 . . . . . . 3,11 5,34 С у м м а . . . 99,82 99,87 Во втором анализе в сумму входит еще 3,02 FeO и 1,05 МпО. Инте ресно, что минерал преобладает на Красноболотских копях, богатых хри зобериллом (т. е. с недостатком кремнезема). М у с к о в и т . С некоторым содержанием лития и особенно натрия встречается вместе с полевым шпатом, сопровождая скопления флюори та на Старо-Мариинских приисках. См. анализ VII на стр. 399. Л е п и д о л и т (?). Отмечается в старой литературе, но, по-видимому, без достаточных оснований. Б и о т и т изумрудного сланца. До сих пор почти не был изучен, име ются лишь краткие указания Арцруни и исследования П. Земятченского, Н. Шадлуна (в работе Юдинсона) и мои. В настоящей работе приведены первые точные определения Б. Куплетского и Н. Влодавца (анализы I, II, III ). Арцруни отметил, что биотит обладал очень слабым плеохроизмом, ма лым, но измеримым углом оптических осей; в некоторых листочках, при мешанных к нормальному биотиту, угол оптических осей равнялся 22— 25°. В противоположность биотиту египетских месторождений, в нем не наблюдалось плеохроических двориков. П. Земятченский дал такую характеристику биотита Троицкого при иска: весьма малый угол оптических осей, черный цвет, то более густой, то более светлый (серый). (Анализ V III, см. стр. 400). 2 6 *