Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. А. А. Мамуровский]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1962. - Т. 7. - 522 с., [9] л. ил., карты : черт., карты.

380 ТОМ II. МЕСТОРОЖДЕНИЯ ДРАГОЦЕННЫХ И ЦВЕТНЫХ КАМНЕЙ прииска. Ведением всего дела в конторе, обслужив,анием фабрики и добычей сланца занимались свыше 120 служащих, часть которых, осо бенно в управлении, а отчасти по штейгерскому надзору составляли фран цузы. Воровство в шахтах, как и на фабриках, несмотря па все меры, было весьма значительным, и мальчиков-отборщиков обычно через не сколько месяцев сменяли. Условия работы на приисках, лежащих в глухом лесу, без дорог и без близких поселков, действительно были очень тяжелы, и справедливы те сетования, которые раздавались в прессе в 1913—1914 гг. по вопросу о тяжелом положении рабочих. Было бы ошибкой описание добычи изумрудов в дореволюционное вре мя ограничить характеристикой деятельности только самой Изумрудной компании. Хотя она официально получила в свою концессию весь район Изумрудных копей, начиная от Мариинского прииска и кончая Краспобо- лотским, но фактически ее работы ограничивались лишь Троицким при иском. Компания пыталась охранять всю эту область, еще далеко не выра ботанную и таящую много драгоценного кампя; однако охрана всех цриисков 20 стражниками не была эффективной, так как заканчивалась или кровавыми столкновениями с пришельцами, или просто миролюбивыми соглашениями стражников с предприимчивыми крестьянами. В послед ние годы перед войной компания держала лишь несколько человек для охраны Троицкого прииска. Одновременно с планомерной добычей .иногда добывались камни из отвалов; так было в голодные годы (1891—1892), когда местным крестьянам разрешили кормиться около старых ям но особым билетам. За восемь лет работы таких старателей многие отвалы были действительно пересмотрены, много хорошего камня было найдено, но самое месторождение и выработки оказались сильно испорченнымп- Несколько иначе обстояло дело в 1913 г., когда французская компания стала продавать отвалы по 6 руб. за воз, чем была вызвана небывалая горячка и спекуляция. Многие продавали свой скарб, чтобы купить воз породы в надежде на «фарт». Всего было продано отвалов да 22 тыс. руб.; сколько из них было добыто камней, неизвестно, но, по-видимому, были очень удачные находки. Таковы были два типа добычи, но к ним присоединяется еще и третий, своеобразный и возможный лишь в России. Вследствие невозможности охраны всей полосы, территория за преде лами колючей проволоки делалась предметом хищнического промысла, хорошо организованного и в довольно широких размерах. В труднопро ходимых лесных дебрях вокруг Троицкого прииска, на всех оставленных приисках, давнишних выработках и отвалах работали целые полчища вольных людей в поисках изумрудов, которые легко сбывались скуп щикам — уральским торговцам самоцветами. Для этого промысла вырабо талось даже особое наименование— «хита», или «хитнический промысел». Это слово показывает, что промысел не считался воровством, а являлся одним из законных видов заработка, так как нередко крестьяне Белоярской волости на вопрос об их заработках отвечали не без гордости, что они хитпики *. Это отношение к камню укоренилось еще с давних пор, когда давались билеты на право добычи изумрудов местным крестьянам, для которых «камень божий» несомненно является «продуктом общей земли, как бы национальной собственностью народа, и никому нельзя запретить 1 Компанией в 1912 г. было составлено свыше Э60 протоколов, но разбор дел тянулся годами, а наказание —не свыше одного месяца тюрьмы — никого не стра шило: местные крестьяне считали компанию «узурпатором исконных прав народа на камни».