Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. А. А. Мамуровский]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1962. - Т. 7. - 522 с., [9] л. ил., карты : черт., карты.

МАЛАХИТ 253 бывался по р. Пьяно в Княгининском уезде Нижегородской губ., где в с. Барнукове из него, по данным В. Докучаева, делали красивые столо вые доски, вазы, пепельницы, подсвечники и т. п. Особенно красивы были изделия из темного и бело-серого алебастра с радиально-лучистыми шари ками листоватого селенита. Как и в Самарской Луке, ангидрит называл ся мрамором, а прозрачные сорта его — «леденцом». Нет сомнения, что ангидрит, распространенный в пермских и пермо- карбоновых отложениях Поволжья и Прикамья, является ценным ма- терилом для мелких изделий. Этими краткими данными ограничиваются наши сведения о гипсовых месторождениях России; надо пожелать, чтобы геологи и минералоги подвергли их более систематическому изучению, Л И Т Е Р А Т У Р А Б е л о в А. Промышленность цветных камней на Урале.—Газ. «Промышленный листок», СПб., 1858, № 38 (Кунгур). З а й ц е в В. М. Полезные ископаемые Нижегородской губернии. В кн.: «Геологиче ское описание Нижегородской губернии. С очерком полезных ископаемых и геологическою картою». Сост. В. А. Малицким, В. Зайцевым, П. Сибирцевым и В. Докучаевым. Гл. 7. СПб., 1886, 41 стр. (Материалы к оценке земель Ниже городской губ., ест.-испыт. часть, вып. 13). К а р п и н с к и й А. П. Геологические исследования в Оренбургском крае.— Зап. Мин. об-ва, 1874, ч. 9, стр. 227. I» р ы ж а н о в с к и й В. И. Предварительный отчет об исследованиях в Ильменских горах и на Урале летом 1913 г.—Труды Геол. музея Акад. наук, 1914, VIII, вып. 12, стр. 223—226. П о и н е к и й М. Э. Самарская Лука. Геологическое исследование. Казань, 1913, стр. 6С6 (Жигули). II о н о в Н. С. Хозяйственное описание Пермской губернии по гражданскому и естественному ее состоянию в отношении к земледелию, многочисленным руд ным заводам, промышленности и домоводству, ч. 1. Пермь, 1804, стр. 394—395. Р ы ш к о в с к и й . Геогностичеекое описание 4-го участка Пермских заводов.—Гор ный гкурнал, 1835, ч. 4, стр. 61 (дер. Кашина). Ф е р с м а н А. Е. и У н к о в с к а я В. А. Ангидрит в египетских изделиях.—Изв. Ин-та археол. технол., 1022, вып. 1, стр. 191—193. МАЛАХИТ Этот камень должен считаться поистине русским, так как ни одно в мире месторождение малахита (Австралия, Северная Америка) не мо жет сравниться с богатством этого поделочного материала на Урале. Его роль как орнаментного и поделочного камня известна еще с древности, когда самые дорогие строения украшались 'малахитом; так, колонны храма Дианы в Эфесе, перенесенные позднее в храм св. Софии (Константино поль), были облицованы этим камнем. Почти вся промышленность по обработке малахита сосредоточена па Урале, откуда изделия из него широко распространялись по разным стра нам, частью в виде 'Небольших поделок, частью в форме дорогих и круп ных ваз, чернильниц, канделябров и т. п. Начало крупной добыче малахита было положено около 1810 г. в связи с разработкой Меднорудянского месторождения. По архивным све дениям Горного департамента (1820 г.), малахита ежегодно добывалось около 1000 пудов, причем цена его равнялась 1000 руб. за пуд. До этого времени камень ценился еще выше, как драгоценный, так как шел на бусы, перстни и брошки. После больших находок малахита около 1825 г. начался расцвет малахитовой промышленности и изготовление из него крупных изделий (колонн, чаш, ваз и т. д.). В начале XIX в. погоня за малахитом доводила его цены, даже за маленькие куски, до 25 руб. за