Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. А. А. Мамуровский]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1962. - Т. 7. - 522 с., [9] л. ил., карты : черт., карты.

156 ТОМ I. ОПИСАНИЕ ДРАГОЦЕННЫХ И ЦВЕТНЫХ КАМНЕЙ на редше). Находки нефрита известны также и в ряде могильников Сибири Глухие сведения об этом нефрите имелись еще в 20-х годах XIX в.; о нем писал Н. Щукин (1858), который будто бы собирал валуны нефрита но Оноту и Бибою 2. Позднее о нефрите кратко у] гоминалось у И. Мушке тона (Бек и Мушкетов, 1882), Э. Коверского (1893), но все эти литератур ные данные были весьма отрывочны и неясны, в то время как подробные донесения, с ценной картой пионера и главного исследователя всей этой области — Пермикина, таились в архивах3, а позднее ошибочно считались погибшими при пожаре Иркутска. В литературе указывались Иркутская губ., Култук, Слюдянка, Батагол и другие места, и лишь постепенно, под влиянием сведений Пермикина, выяснялась область распространения не фрита по рекам Опот, Охолгол, Урик и притоку Китоя. В пятидесятых годах Пермикин собрал до 700 пудов (с 1851 по 1863 г. доставлено 687 нудов) нефритовых окатышей и перевез их на Петергоф скую гранильную фабрику; значение этого груза, обошедшегося не более чеД1 но 40 руб. за пуд, можно видеть из того, что до открытий Пермикина Петергофская гранильная фабрика покупала туркестанский нефрит для флорентийской мозаики по 1000 руб. за пуд. Надо удивляться энергии Пермикина, так как из большинства мест вывозить нефрит можно было только зимой, отправляя специальные партии но замерзшим рекам, и только по Оноту часть нефрита удавалось сплавлять на плотах. После Перми-кина его наблюдения были проверены и дополнены И. Черским, К. Богдановичем и Л. Ячевским. Первый сделал важное ука зание, что ряд образцов, принятых Пермикиным за нефрит, оказался лишь змеевиками и что единственное несомненное месторождение, открытое им, это р. Даялок, где, но-видимому, находилось коренное месторождение, скрытое растительностью тайги. Однако наиболее важным было обследо вание Ячевского, ездившего за нефритом для саркофага Александра Ш , и Богдаповича. К сожалению, Ячевский не оставил сколько-нибудь по дробных сведений, и его печатные заметки, которые имеются в протоколах заседаний Минералогического общества, не дают картины достигнутых им результатов; в них сначала глухо указывается на существование 'не менее четырех коренных месторождений (1898), а потом, при исследовании 1897 г., указывается одно коренное месторождение; Ячевский не только не успел до своей смерти дать подробное описание этого интересного место рождения, но, возможно, даже несколькг скрывал точные данные о нем, обидевшись на Кабинет, не пожелавший продолжать поиски нефрита. Вследствие этого, по данным Верфеля и Иолещука, Ячевский передал бо лее точные данные о месторождении небольшой группе лиц —Верфелю, Брейтфусу и другим, сдав им не только фотографии местности, по и точ ные карты течения р. Хара-Джелги. Таким образом, сведения об этом месторождении сделались коммерческой тайной, и, вероятно, по этой же причине ничего не сообщил в печати о них и инженер И. Щукин, посетив шии верховья Урика в 1907 г. Только в 1919 г. при просмотре архивов б. Кабинета инженер JI. Бацевич нашел интересные документы. Хотя в них тоже нет подробного отчета об исследованиях, но все же из приложенных карт Урика и Онота видны местонахождения главных валунов нефрита и сама р. Хара-Джелга. Ячевский на основании своих исследований при 1 Ср. находку нефритового долота у с. Преображенского по Нижней Тунгуске и в окрестностях Красноярска. См. Н. F i s c h e r . Archiv f. Anhtropologie, 1879, X, 353, а также H. F i s c h e r . Nephrit und Jadeil... Stuttgart, 1880, p. 399. 2 Скорее, речь идет об агальматолите, известном по р. Бибой, а не о нефрите. 3 Единственные данные о его работах и очень интересные выдержки из его днев ников помещены в «Журнале Министерства внутренних дел» за 1852 г. (см. «Новей шие сведения о местонахождении нефрита...»).