Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. П. Сердюченко]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1960. - Т. 6. - 742 с., [1] л. ил. : ил., карты.

634 С П Е Ц И А Л Ь Н А Я Ч А С Т Ь Если на основании диаграммы А. Е . Ферсмана и этих предположений составить себе схему раскристаллизации на большой глубине гранитиого очага, с выделением остаточного пегматитового расплава, то в идеальном случае будем иметь увеличение раз меров зерен слагающих пегматитовые жилы минералов (мусковита, полевого пшата и кварца), по мере удаления от гранитного массива, а в самих жилах — от зальбандов к центру. Эта теоретическая схема дает серьезное, строго научное указание для поисков слюдоносных пегматитов. На основании этой схемы будет маловероятным нахождение промышленных месторождений слюды в пегматитах, залегающих вблизи материнского гранитного массива или в самом теле гранита. Здесь будут концентрироваться более вы сокотемпературные редкоземельные минералы: монацит, ортит, торит и др ., а слюдо носных пегматитов можно ожидать в некотором отдалении от гранитного массива, скорее всего в окружающих гранит породах, из которых наиболее благоприятными могут явиться залегающие на больших глубинах (впоследствии вскрытые эрозией) кристаллические сланцы и гнейсы, так как их сланцеватость может служить удобными путями для проникновения пегматитового расплава, а большая глубина залегания обес печивает длительный период сохранения постоянной температуры и давления, необхо димых для образования крупных кристаллов мусковита, кварца и полевого шпата. Действительно, практика слюдяного дела подтверждает это теоретическое пред сказание тем фактом, что большинство промышленных месторождений слюды, в том числе и крупнейшие мировые —• мамские и индийские, приурочены к гнейсам и кристал лическим сланцам, и наоборот, не известно ни одного сколько-нибудь крупного место рождения слюды среди полей гранитов и среди слабо метаморфизованных пород. Не однократно высказывавшиеся работниками, имеющими дело непосредственно с добы чей слюды, опасения об уменьшении или полном исчезновении ослюденения с глубиной в настоящее время не оправдываются ни теоретически, ни практически. Грапитный очаг, источник ослюденения, может быть удален на сотни метров, а то и на километры от раз рабатывающихся сейчас слюдоносных пегматитов. Наличие промышленного ослюде нения в одном и том же месторождении или даже в одной и той ж е жиле, но на раз личных гипсометрических уровнях, с разницей высот в сотни метров, примеры чему имеются буквально на каждом руднике, с несомненностью свидетельствует о продол жении ослюденения на большую глубину, возможно, с постепенным объединением, но без всякого намека на внезапное прекращение, а наличие хотя и непромышленных ме сторождений в самом гранитном теле доказывает, что предельная глубина ослюдене ния простирается до самого материнского гранита. Следовательно, в пределах 100— 200 м возможных эксплуатационных глубин нужно предполагать практически одина ковый характер ослюденения, которому вообще, независимо от глубины, присуще непостоянство». П о и с к о в ы е п р и з н а к и слюдяных месторождений сравни тельно немногочисленны и могут быть сведены к следующим основным: I. Положительные признаки 1. Г е о л о г и ч е с к и е . Общим геологическим признаком является связь слюдоносных районов с глубинными интрузиями щелочных или нормальных гранитов. Однако этот признак не универсальный, так как материнские граниты могут быть и не вскрыты эрозией или отстоять на километры от слюдоносного района. Другим, более надежным призна ком является наличие кристаллических сланцев и гнейсов. Выше, при описании геологических условий залегания слюды (мусковита), уже было отмечено, что главные слюдяные месторождения СССР, равно как и ми ровые, приурочены к кристаллическому комплексу, относимому всеми авторами к докембрию. Этот признак был подмечен еще Т. Голландом (Holland, 1902) в его классической работе о слюдяных месторождениях Индии, где он предсказывал вероятность наличия слюдяных месторожде ний в юго-восточной Африке, что впоследствии и подтвердилось. Возраст материнских гранитов не может служить таким надежным поисковым признаком. Типичным сибирским поисковым признаком на слюду, общего геоло гического порядка, является постоянное соседство и даже частичное пере крытие золотоносных и слюдоносных районов, что указывает на общую