Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. П. Сердюченко]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1960. - Т. 6. - 742 с., [1] л. ил. : ил., карты.

ГЛАВА X X II. ВОПРОСЫ, СВ Я ЗАННЫ Е С ПЕГМАТИТОВЫМ ПРОЦЕССОМ 459 честь флюидов, подобную водным растворам, лишь с частичным осажде нием на стенках части осадочного флюида. Эта мысль совершенно правильна, и она полностью применима к подвиж ным флюидам ниже точки Q, в противоположность магматическим жилам, где полученный твердый продукт в сумме более или менее отвечает соста ву того магматического расплава, который занимал этот же объем. Впро чем эта идея нисколько не противоречит основному взгляду на пегматиты, как на замкнутые системы в целом (см. стр. 466). Во всяком случае, идеи Е. Ларсена, К. Ландеса и других могут быть полностью интерпретированы именно в этом направлении 1. Разными авторами были введены многочисленные термины для ново образований конечной стадии магматического процесса: И. Седергольмом и Гпльсоном — «дейтерические минералы; Ф. Ю. Левинсоном-Лессингом— «протопневматолиз» и «автокатализ»; П. Эскола — «последующие минера лы» (posterior minerals); Ф. Бекке, Е. Вейншенком и В.II . Лодочниковым— «эпимагматические;» И. Эвансом и Е. Фербенксом — «паулопостные» и «мультипостные» образования и т. д. Мы должны, во всяком случае, оставить ту номенклатуру, которая обычно применяется петрографами и минералогами: «первичные и вторич ные минералы». Эта терминология неприменима к длительному пегматито вому процессу. Резкое противоположение моим идеям (и идеям И. Фогта и П. Ниггли) относительно генезиса пегматитов идеи американцев (Гесса, Шаллера и частично Ландеса) и советских ученых (П. П. Пятницкого, В. И. Лебедева, Г. В. Холмова) основано, в общем, на недостаточно про думанном анализе всей генетической схемы пегматитов в целом. Какие толкования процесса возможны? 1. Процесс з а м к н у т ы й и идет последовательно, отлагая новые генерации из охлаждающегося расплава-раствора; 2. Процесс з а м к н у т ы й, но новые отложения образуются в ре зультате обменных реакций между уже выкристаллизовавшимися продук тами и остаточным расплавом; 3. Процесс н е з а м к н у т ы й , прибывают все новые и новые пор ции расплавов и растворов нового состава. 1 К теории замещения Шаллера и Гесса близки взгляды А. II. Заварицкого (1939, 1947), который считал, что пегматиты могут образоваться путем метасоматической перекристаллизации мелкозернистого гранита газовыми пегматитообразующими рас творами, накопившимися в конце кристаллизации гранитной магмы, и полностью от рицал существование пегматитовой магмы или особого пегматитового расплава (1947, стр. 85). Крайних взглядов на метасоматическнй генезис пегматитов за счет материнских гранитовых пород или их инъекционных жил, под влиянием постмагматических раство ров, длительно действующих в условиях открытой системы, в зоне трещин и тектони ческих разломов, придерживается В. Д . Никитин (1949, 1950, 1955). Однако в теории А. Н. Заварицкого не находит удовлетворительного объяснения ряд важных вопросов, связанных с пегматитообразованием, а именно (Власов, 1955; Смирнов, 1955): а) условия и механизм образования пегматитов в породах кровли мате ринских интрузивов, иногда на значительном расстоянии от нее; б) возможность обра зования пегматитов, геологическое положение которых контролируется тектонически ми разломами; в) причины перехода замкнутой системы насыщенного пегматитообра зующего раствора (на ранних стадиях формирования пегматитов) к открытой системе (в более позднее время); г) условия образования весьма типичных зональных пегмати тов, формирование которых нельзя объяснять по аналогии с грейзеновыми жилами, так как последние создаются путем разрастания от тектонической трещины, а не через изменение ранее сложившейся узкой полосы пегматитового тела; д) частое содержание в пегматитах неправильно-угловатых ксенолитов гранитов с резкими границами, что говорит о внедрении пегматитов после гранитов и о том, что первые не являются про дуктом перекристаллизации вторых.— Ред.