Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. П. Сердюченко]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1960. - Т. 6. - 742 с., [1] л. ил. : ил., карты.

436 ОБЩАЯ ЧАСТЬ 4. Т о п а з — геофазы Е , но не как продукт привнесенного со стороны фтора. 5. К а с с и т е р и т — геофазы F; мы имеем дело частично с вторичной переработ кой в грейзен. 6. А л ь б и т — геофазы F—G; большого значения процесс, идущий в огромном масштабе в гранитных породах (Duparc, 1910; Н . Н . Смирнов, 1913, и др .). 7. Л е п и д о л и т — геофазы G. 8. Э п и д о т — геофазы G—Н; очень важный, большого значения, процесс в не которых гранитных породах. 9. П л а в и к о в ы й ш п а т — геофазы G—Н—I, 10. Х л о р и г и л е п т о х л о р и т ы — геофазы G—Н . Очень интересные работы были выдвинуты при изучении рапакиви Финляндии х, где вокруг фенокристаллов полевого шпата образуются графические выделения его, представляющие следующую, вполне опре деленную стадию процесса, который заканчивается образованием унакита (эпидотово-ортоклазового пегматита). Таким образом, в самом рапакиви мы наблюдаем все геофазы и типы пегматитового процесса (А, В—С и G—Н). П. Эскола совершенно прав, говоря, что процесс не укладывается в простую теорию эвтектики. Аналогичны явления и в некоторых шаровых гранитах (геофаз В и С) (Белянкин и Петров, 1933). Нельзя отрицать того, что ряд явлений, называвшихся в петрографи ческой литературе автопневматолизом А. Лакруа, протопневматолизом (Ф. 10. Левинсон-Лессинг)2, дейтерогенезом (И. Седергольм, И. Гильсон и др.), автометаморфизмом или просто пневматолизом, должен быть отнесен к з а к о н о м е р н о м у п о с в о е й г е о х и м и и и п о с л е д о в а т е л ь н о с т и п р о ц е с с у о с а ж д е н и я м и н е р а л о в п е г м а т и т о в ы х г е о ф а з с а м о г о г р а н и т а , при условии сохранения их внутри самой охлаждающейся породы. Насколько мне известно, вопрос о дейтерических процессах впервые поднял И. Седергольм (Sederholm, 1916, стр. 142). На его же точке зрения стоял Р. Колони (Colony, 1923) и особенно развил эти идеи И. Гильсон 3. Последний высказал мысль, что при застывании породы происходит ряд позднейших «дейтерических» процессов, относящихся к последующим закономерным геофазам самого процесса, а не к чему-то новому, при внесенному со стороны, и не к выветриванию. Этой работой, равно как своими исследованиями над миароловыми друзами, он положил начало правильному пониманию остаточной кристаллизации гранитного [рас плава; термины «дейтерический» или «автопневмотектнческий», в сущ ности, являются сейчас лишними, ибо весь пегматитовый процесс должен рассматриваться как «дейтерический» по отношению к породе. Совершенно аналогичные процессы описал О. Баклунд 4 в условиях эффузивной фации. ?. ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ТИПОВ ПЕГМАТИТА Появление определенных типов пегматита, или, вернее говоря, уси ление в данной жиле той или иной геофазы процесса, прежде всего на ходится в зависимости от геологической обстановки, иначе говоря — от всей термодинамической характеристики процесса. Как мы видели, основные моменты, определяющие геофазу или тип Пегматита, следующие: 1) глубина остывающего под поверхностью почвы 1 P. Е s к о 1 a. Fennia, 1928, L, № 27, р. 10—17; В. Р о р о f f. Fennia, 1928, L, № 34, p. 22—38. Работы: H. v. E с к e г m a n n, 1922, 1923; H. B a c k l u n d и др. 2 Ср. F. L o e w i n s o n - L e s s i n g . B u ll. Soc. min. France, 1923, p. 34—47. 3 J. G i l l s o n . J. Geol., 1927, XXXV , 16—32. 4 H. B a c k l u n d . Norske V idensk. Akad. Oslo, 1930, p. 58—60.