Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. П. Сердюченко]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1960. - Т. 6. - 742 с., [1] л. ил. : ил., карты.

250 ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ К этому же типу относится и ряд месторождений изумрудов, особенно месторождение Х а б а х т а л ь в провинции З а л ь ц б у р г (Гер мания); оно лежит в Альпах и связано со свитой зеленых сланцев с вклю ченными в них по простиранию пегматитовыми жилами, богатыми пус тотами с дымчатым кварцем и горным хрусталем. Изумруды приурочены .к слюдяному сланцу, непосредственно прилегающему к «граниту», в котором также наблюдаются камни. Висячий бок месторождения пред ставлен серией глинистых и тальковых сланцев, переходящих далее в настоящий змеевик. Много следов механических деформаций. «На кон такте гранита со змеевиком или, вернее говоря, там, где жилы аплито- гранитпорфира (пегматита) внедряются в змеевик, образуя оторочку «слюдистого сланца, там встречается зеленый берилл, причем особенно в местах содержания хрома *. Берилл приурочен к краю сланца, ближай шему к пегматиту, не далее 1—10 см. Вся свита сильно метаморфизована и сжата, причем, по-видимому, образование изумруда шло после тектони ческих процессов, хотя частично они возникли еще до окончания осты вания горных пород». Хром заимствован из змеевика, содержащего 0,17% •СггОз, что приводит к содержанию в изумруде до 0,16% СггОз. Возражения против теории десиликации были высказаны рядом авто ров (В. Н. Лодочниковым в СССР, Ф. Гессом в США). Не входя в детали этой дискуссии, прекрасно освещенной и критически рассмотренной К. А. Власовым (1938г), мы остановимся лишь на новейшей работе А. Фил липса и Г. Гесса2. Эти авторы дали многочисленные примеры сочетания гнейсов с серпентинитами, с образованием между ними мигматических каемок. Хотя авторы и делят этот процесс на две геофазы — высоких и низких температур, тем не менее они без особых доказательств прини мают чисто гидротермальный ход процессов. С другой стороны, они сами лриводят мнение Бёддингтона, что эти каймы отвечают «реакционным каемкам»— коронам вокруг оливинов в некоторых габбро и норитах; в последних они образуются под влиянием воздействия остаточной магмы и, несомненно, носят характер позднемагматический, что не противоречит возможности образования хлоритовых оторочек и при более низких тем пературах. Таким образом, мы видим, что самые горячие защитники чисто гидро термальной теории должны признать, что часть процессов протекает при высоких температурах, с привносом В и F; вместе с тем, защитники теории десиликации подчеркивают, что процессы этого типа по существу •связаны не с самой магмой, а в основном с постмагматическими распла вами пегматитов, которые частично продолжаются и в геофазы чисто гид ротермального характера. Теория десиликации пегматитов с некоторымп изменениями детально ■была изложена П. П. Пятницким (1934, стр. 18—22, 27—33) (фиг. 25). ных каемок», о'которых писал и С. Гордон. Мои наблюдения в поездках 1925 г. с боль шой вероятностью позволяют именно так трактовать эти интересные месторождения; любопытно отметить превращение кыштымита в марундит под влиянием борных эма наций, что связано с накоплением турмалинового солнца ( К о п т е в - Д в о р н и - к о в и К у з н е ц о в , 1931). Трактовка месторождений наждака в Греческом архи пелаге может быть и иной. Работами А. Ф. Соседко (в Средней Азии) и Лаппарана (в Греции) установлено, что эти месторождения в значительной части являются бокситами ■осадочного типа, видоизмененными при общем метаморфизме. 1 См. последние работы Г. Лейтмейера ( L e i t m e i e r . Min. petr. M itt., 1930, S . 11—14; 1937.) Автор полностью принимает мою теорию образования изумрудов, но критикует описание месторождения в Хабахтале. 2 А . Н. Р h i 11 i р s а. Н . Н. Н е s s . Am. M in., 1936, X X I, 333—362.