Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. П. Сердюченко]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1960. - Т. 6. - 742 с., [1] л. ил. : ил., карты. - Библиогр.: с. 660-692 и в конце гл.

16 ВВОДНАЯ ЧАСТЬ Во второй половине XVIII в. мы находим прекрасные морф тогиче- скне описания письменного гранита. Так, в 1791 г. Е. ПатрИл точно характеризует его на образцах из Забайкалья, а в 1798 г. академик В. М. Севергин описывает уральские образцы под названием «еврейского камня» (Spathum hebraicum, так как он напоминает еврейские письмена) и правильно отмечает его парагенезис: «черная или серебристая слюда и черный шерл» х. А. Вернер называет его письменным гранитом (Schrift- granit)2. Вероятно в это'время в музеи Запада проникали преимущественно уральские образцы письменного гранита. В 1801 г. Р. Ж. Гаюи (Наиу, 1823) выделил его в самостоятельную минеральную разновидность с но­ вым названием — «п е г м а т и т», характеризуя его так: «пластинчатый полевой шпат с включениями кристаллов кварца, назван от что значит — содержащий кусочки, которые как бы воткнуты в основную материю» 3. Таким образом возник термин «п е г м а т и т» как синоним п и с ь ­ м е н н о г о г р а н и т а (Schriftgranit, graphic granite) 4. Однако такое определенное понимание нового термина оставалось в минералогии только до середины XIX в., когда успехи геогнозии и гео­ логического описания пород, бурный рост горного дела и первые про­ блески геохимических идей внесли в науку огромное количество новых фактов и новых понятий, причем новые идеи и новые явления опережали готовые схемы и формулы и должны были укладываться в рамки старых номенклатур и старых классификаций. Блестящие имена А. Брейтгаупта, Эли де Бомона, А. Делесса и К. На- умана характеризуют этот период исключительного научного подъема. А. Брейтгаупт (Breithaupt, 1849) специально не занимался пегмати­ тами, но дал блестящее описание минералогически близких к ним аль­ пийских жил («Titan-Formation») и наметил первые схемы парагенети- ческих рядов, т. е. той генетической последовательности, которая сейчас лежит в основе изучения каждого природного процесса. Во введении он приводит ряд положений, к которым мы, в сущности, только сейчас возвращаемся: «Под парагенезисом минералов мы должны понимать более или менее выраженное совместное нахождение их ассоциации, при этом необходимо придавать особое значение относительному возрасту минералов там, где можно проследить определенную после­ довательность, ибо эти возрастные соотношения являются весьма поучительными». Далее он развивает замечательно правильную мысль! «Все же я думаю, что чем более будут заниматься тонко углубленным наблюдением над совместным нахождением минералов, тем более придется убеждаться, что суще­ ствует п р а в и л о , по которому минералы смешиваются друг с другом или следуют один за другим. Во всяком случае, те, кто занимается этими исследованиями, скоро убедятся, что и в неорганических веществах существует в некотором роде х о з я й- с т в е н н ы й п о р я д о к п р и р о д ы (да будет мне разрешено так выразиться и что проникнуть в этот порядок столь же привлекательно, как и полезно. При этих 1 Е. Р a t г i n. Notice mineralogique de Daourie.— Observations sur la physique. 1791, X X X V III, 225, 289; W . S e w e r g i n . Nova Acta Acad. Petropol., 1798, p. 292. 2 В. Гёте при посещении Карлсбада (Карловых Вар) в Чехословакии в 1785— 1786 гг. обратил внимание на крупнозернистые разности гранита и связал их с магмами. _3 «Pegmatite—feldspath laminaire avec cristaux de quartz enclaves». «De c ’est a dire renfermant des pieces qui sont comme ficheesdaus une matiere principale». Слово значит «крепкая связь, сплоченность». 4 А. Иоганнсен (Johannsen, 1932) предложил для письменного гранита наименова­ ние р у н и т — по названию древних скандинавских письмен (рун), которое впервые было предложено Пинкертоном ( P i n k e r t o n . Petrology, 1811, II, 85).

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz