Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. П. Сердюченко]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1960. - Т. 6. - 742 с., [1] л. ил. : ил., карты.

ВВ ЕД ЕНИ Е 13 лекций (в виде общего курса по пегматитам), прочитанных на курсах переподготовки в марте 1930 г. при б. Геологическом комитете; я прошу всех помочь мне в этой работе, доставляя материал точных наблюдений и фактов, вне которых работа натуралиста превращается в теорию, ото рванную от природы и от истины. За истекшие пять лет основные положения пегматитового процесса подверглись детальной проверке как в сотпях полевых исследований, так и в ряде отдельных конкретных теоретических анализов. Можно отметить, что, несмотря на многочисленные новые разрезы, на составление нескольких десятков новых геохимических диаграмм для освещения геохимии разнообразнейших типов пегматитов, полепые ис следования за это время не внесли никаких коренных изменений в ту схему, которая была дана в первых изданиях этой монографии, и лишь дополнили и уточнили некоторые отдельные пункты. Таково, например, исследование М. С. Курбатова по пегматитам Се верной Карелии, где для некоторых жил было установлено наличие гидро термальных фаз с рядом специфических для них минералов. Довольно детально в литературе стал освещаться вопрос об обнаруже нии магнетита па ранних фазах, причем в ряде случаев авторы отмечали вероятность нахождения этого минерала не только по линии скрещения, по и по чистой л и н и и пегматитового процесса. Что же касается замечаний теоретического характера, то их можно свести к следующему. A. Н. Заварицкий 1 (1939) в работе о породах Ильменских гор отметил ряд моментов, несколько сдвигающих границы между Сотдельными гео фазами, и указал на необходимость нового парагенетического анализа всего ряда. B. Н. Лодочппков (1935 и др.) в ряде своих работ пытался возражать против возникновения мигматических пегматитов и теории их десилика- цин. ОдПако его рассуждения не были связаны с полевыми наблюдениями и потому легко были опровергнуты в ряде работ К. А. Власова. П. П. Пятницкий (1932х, 1934) в анализе Изумрудных копей вполне справедливо обращал внимание'на возможность первичного нахождения хрома в гранитном пегматите, но, тем не менее, не давал оснований для пересмотра существующих взглядов на процесс образования Изумруд ных копей. Более детальный критический анализ моей монографии дал Г. В. Хол мов (1932). В основном он пытался подчеркнуть роль бокового давления в процессах остывания пегматитов, причем связывал с ним изменения в относительной растворимости минералов. Вряд ли, однако, такая точка зрения может коренным образом изменить существующий анализ при родных взаимоотношений, тем более, что влияние бокового давления наблюдается в пегматитах далеко не часто, а в положительных случаях не приводит к каким-либо коренным изменениям последовательной кристаллизации. Несомненно, что самый основной вопрос критики заключался во взаи моотношениях между выдвинутой в монографии теорией последователь ного процесса осаждения и идеями американской школы Ф. Гесса. К. Ландеса, Е. Ларсена и других о последовательном замещении одних минералов другими.) 1 Интересно и, вероятно, вполне справедливо его мнение о псевдоконтактном ха рактере аплптовой зоны геофазы В , что подтверждено М. 11. Альтгаузеном.