Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. П. Сердюченко]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1960. - Т. 6. - 742 с., [1] л. ил. : ил., карты.

ГЛАВА X II. КЛАССИФИКАЦИЯ И СИСТЕМАТИКА ПЕГМАТИТОВ 149 Г1. П. Пятницким1. Ниже я привожу основные положения этих трех различных по существу и по форме систематик2. Систематика П. Ниггли. Г1. Ниггли ведет свою классификацию3 по преобладающему в пегматите веществу и устанавливает следующие типы: По Ниггли По Ферсману (1930)4 1. Обычные слюдяные 2. Гранатовые 3. Глиноземистые (корунд—андалузит— дюмортьерит) 5 4. Ниобо-танталовые 5. Цпрконо-тптановые 6. Боро-фторпстые (турмалин) 7. Фторо-борные (топаз, турмалин) 8. Фторо-вольфрамовые 9. Литиевые (касситерит, сподумен, амблигонит) 10. Марганцево-фосфатные (триплит, три- филин) 11. Криолитовые 12. Карбонатные (частью фторо-карбо- натпые) 13. Графитовые 14. Сульфидные (Си, As и др.) Мы видим в этой систематике смесь пегматитов разных магм, смеше ние пегматитов и пневматолитов, но, несмотря на неоднородность поло женного в основу принципа, несомненно, намечается весьма удачное пер вое приближение к генетической систематике. Одновременно с этим П. Ниггли намечал, но не провел достаточно систематически отделение самого магматического пегматитового остатка от возгонов и сублиматов, объединенных нм правильно в группу иеримагматических месторожде ний, и ошибочно отнес месторождения вольфрамита к пегматитам. Но уже в общей части он верно отметил различие между пегматитовым остатком и дестнллятом (см. главу VIII). Систематика А. Лакруа (Lacroix, 1922, стр. 252). Чисто формально по дошел к вопросам систематики А. Лакруа, который, дав классическое описание мадагаскарских пегматитов, тем не менее не свел их в стройную геохимическую или генетическую систему: 1 Классификация П. П. Пятницкого (1932, 1934): « Т и п I. Монофазные пегматиты: а) жидкомагматические (без пневматолиза), Ъ) пневматолитические (десилицированные), с) гидротермальные. Т и п II. Полифазные пегматиты — жидкая пегматитовая магма — богатая ми нерализаторами, не вполне заполняет трещины, оставляя свободные полости». Классификация основана на случайном признаке, не отвечает физико-химическим представлениям и геохимически не обоснована. Во многом она примыкает к очень примитивной классификации Дерри — Ландеса. 2 Отметим еще довольно случайное и неудачное деление Д . Дерри (Derry, 1931) на пегматиты обычные и сложные (common and complex), причем первый термин отно сится к пегматитам типа I, а второй — типа V. 3 Р . N i g g l i, 1920, p. 167—230; 1923, p. 32—50; «Lehrbucli der Mineralogie», 1920, S. 514. 4 Подробное описание типов см. в главах X III—XV I. 5 Корундовые пегматиты или связаны с нефелиновыми щелочными магмами, или генетически являются продуктами десиликации гранитных пегматитов. Они входят в наше исследование лишь частично. Тип III (гранитный) Тип I (гранитный, но мигматический) или ассимиляция, или десиликация гранита Тип II Щелочных сиенитов Тип III Тип IV Не пегматиты, а пневматолиты Тип V Тип VI Тип VII Тип VIII Тип XXV Тип IX