Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. П. Сердюченко]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1960. - Т. 6. - 742 с., [1] л. ил. : ил., карты.

ГЛАВА X . МЕТОДЫ ГЕОХИМИЧЕСКИХ О БО ЗНАЧЕНИЙ 107 К принятой нами схеме обозначений необходимо относиться с теми оговорками, которые вообще нужно иметь в виду при анализе природ ного процесса: изменчивость внешних условий давления, концентрации, колебания температуры не позволяют говорить о строго определенных моментах отложения минералов, которые в диаграмме выливаются в гори зонтальные линии; смещение вправо или влево может быть весьма значи тельным. Специфические особенности отдельных месторождений еще бо лее осложняют картину, а явления омоложения, палингенеза 1и метасо матоза могут внешне приводить к кажущимся серьезным отличиям. Тем не менее в схеме отложения, лежащие вправо, налегают на левые, что отвечает нормально идущему процессу охлаяздения остаточного гранит ного расплава. Такая схема является основой для понимания всех тех месторождений, которые связаны с охлаждающимся магматическим бассейном, так как каждый минерал в этой схеме обычно занимает определенное, для него характерное место. Это место может изображаться точкой или неболь шой полоской ( 4 ), и в этом случае положение в схеме данного вещества строго определенное; в других случаях мы имеем дело с более или менее длинными линиями разной толщины (2, 2) или с отдельными, не связан ными между собой полосками (5), и вещество оказывается генетически бо лее сложным и связанным с разными моментами последовательного хода процесса2; во всяком случае для каждой данной вертикальной линии в общем характерен определенный комплекс минералов и отвечающая этой линии ассоциация минералов дает геохимическую характеристику каж дого данного момента процесса 3. Как мы видели, наша задача сводится к о п р е д е л е н и ю п о с л е д о в а т е л ь н о с т и к р и с т а л л и з а ц и и м и н е р а л о в , что, в общем, представляет нелегкую и пока методологически не разрешенную задачу, и в этом отношении я вполне присоединяюсь к В . Н. Лодочни- кову 4 в его выводах: «...Н а основании признаков только одного относительного идиоморфизма порядка выделения в гипидиоморфных породах мы установить строго научно не можем. Остав ляя подробное рассмотрение этого кардинального вопроса петрографии до более удоб ного случая, я укажу только, что иногда более идиоморфные минералы, несомненно, выделяются позже гипидиоморфных по отношению к ним компонентов... Установление порядка выделения минералов слишком ответственная вещь, чтобы обосновывать его признаками относительного идиоморфизма этих минералов, ибо, как только такое установление перестанет быть индивидуальным и примет бесспорный характер,— а намеки на возможность этого мы уже имеем,— почти все неясности в генезисе такой породы, как гранит, исчезнут: мы сможем в таком случае определенно говорить о вто- ричности или гораздо более позднем образовании тех компонентов, которые, весьма вероятно, очень часто рассматриваются нами за первичные образования, а также рас членить то, что мы принимаем за единую физико-химическую систему, на ряд последо вательных систем, в каждой из которых отдельные фазы рассматриваются нами в на стоящее время за равнозначные генетические образ* вания...». Больше того, мы даже знаем, что многие минералы, несмотря на позд нее образование, обладают резко выраженным идиоморфизмом. Более подробно освещен был этот вопрос в ряде очень интересных экспериментальных исследований американских петрографов6. 1 Палингенез — возрождение магмы in situ путем переплавления горных пород. 2 Минерал может и в этом случае вполне оставаться типоморфным, так как он мо жет различаться по цвету, составу и кристаллическому облику. 3 Метод типоморфных образований был применен еще Бёке для метаморфических пород. 4 В. Н. Л о д о ч н и к о в . Материалы по общей и прикл. геологии, 1927, вып. 69, стр. 94. 6 Критерии для определения последовательности были проработаны в моногра