Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

842 И З ИСТОРИИ МИНЕРАЛОГИИ И ГЕОХИМИИ плавкость, строение, внешний облик, цвет, блеск и т. д. Каждое из этих свойств, в зависимости от успехов соответственной главы физики, он вы разит определенным числом. Но все эти свойства и все эти числа не толь ко будут независимы, но и, по существу, не должны находиться в каких- либо определенных и резко выраженных закономерных соотношениях. Достаточно вспомнить, что в области химии, даже в великих построениях Менделеева, шла аналогичная борьба за понятие о независимости отдель ных химических элементов и некоторой независимости самих свойств. Однако новая минералогия не может ограничиваться таким подходом. Всякое свойство для нее есть некоторое следствие его внутренней физиче ской, химической и энергетической структуры. Оно вытекает из этих осо бенностей строения как необходимый вывод, хотя, может быть, еще не понятый и не сформулированный в виде определенного закона. Но если отдельные свойства находятся в тесной зависимости от внут ренних черт строения минерала, то должны наблюдаться закономерные взаимоотношения между самими свойствами и выражающими их величи нами. Так, между твердостью и плавкостью будут, несомненно, установ лены определенные взаимоотношения, так же как сейчас уже устанавли вается закономерность первичной окраски минерала в зависимости от его энергетического хозяйства. И нет никакого сомнения в том, что высшей целью познания каждого минерального вида будет отыскание этих закономерных взаимоотношений, которые позволят свести все многообразие свойств химических соеди нений к сравнительно простому меньшему числу констант. Эта новая установка определяет направление всей исследовательской работы физика, минералога и кристаллографа. Это — достижение не толь ко советской мысли, оно нарастало постепенно в течение всего X IX в., начиная с изоморфных рядов и кончая закономерностями Грота. Оно вылилось в яркую, четкую проблему, однако только в науке XX в. получило свое выражение и обоснование у советских минералогов. Тем не менее, при всей, казалось бы, ясности приведенного выше по ложения и заманчивости тех проблем, которые возникают перед исследо вателем в деле открытия универсальных уравнений, все же сложность при родных картин, многообразие факторов, определяющих природные равно весия, наличие многочисленных параметров, влиявших и влияющих на его природу, делают анализ минерала гораздо более сложным, чем анализ химической соли в лаборатории, чем анализ простой физико-химической системы лабораторного или заводского процесса. Нельзя поэтому безого ворочно переносить точные физико-химические определения наших физи ков и химиков на анализ природных минералов. Минерал есть не только физико-химическая система, он есть природ ное тело, часть сложнейшей геологической обстановки, и он не может не изучаться поэтому только в связи с этой обстановкой, во всем сложном анализе тех многочисленных факторов, из которых она слагается. На наших глазах сейчас вырастает новая минералогия почвенных об разований. Почва оказалась сложнейшим миром из двух типов химиче ских соединений — скелетных частиц, полуразрушенного преимуществен но силикатного остатка, и изменчивых непостоянных мутабильных соеди нений коллоидального типа, с неустойчивыми решетками, абсорбцион ными системами, ненасыщенными электрическими связями, словом — системами неустойчивого энергетического, а следовательно, и химического равновесия. Эти новые идеи врываются и в анализ рудных месторождений, где про цессы далеко не ограничиваются простыми законами последовательных