Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

У С П Е Х И М И Н Е РА ЛО ГИИ И ГЕОХИМИИ 841 яых пород, что перед советскими геологическими науками встала гран диозная з а д а ч а - о с в о и т ь этот огромный вещественный материал, под вергнуть его анализу и претворить в научные выводы. Для минералога эта задача сделалась тем более интересной, что к концу -летия в его руках оказались прекрасные карты геологического строе ния Союза в крупных масштабах; сначала обзорная карта в 2,5-миллион ном масштабе, а затем и карта в миллионном масштабе, которая должна на 22U листах дать детальную картину строения важнейшей части Европы и Азии. Развитие минералогии и геохимии за эти 25 лет шло наряду с общим развитием страны, с укреплением нового материалистического миросозер цания, новых идейных подходов к природе и труду. Но как бы ни были велики зигзаги новой научной мысли, все же мы можем сказать, что новая геология и геохимия наделены ценными чер тами передовой советской науки: тесной связью теории и практики, пла новым систематическим подходом, растущей комплексностью методов исследования, значительно увеличивающейся ролью коллективной ра боты, огромным расширением интереса к самой науке и изучению при родных богатств нашей Родины. УСПЕХИ МИНЕРАЛОГИИ В СОЮЗЕ Анализ основных понятий Достаточно перелистать старые учебники минералогии и новые учеб ные пособия советского периода, чтобы ярко бросилось в глаза изменение по существу внутреннего содержания минералогической науки. В минералогии X V III в., в работах наших корифеев Н. И. Кокшарова и П. В. Еремеева и болыпьнства минералогов немецких школ минерал занимал самодовлеющее место, как независимый минеральный вид, как нечто постоянное, всегда существовавшее и неизменное. Иначе понимает «минерал» современная наука; это не отвлеченное и независимое от всего окружающего природное тело, это не отвлеченная геометрическая фигура со свойственным ей кристаллографическим обликом, это даже не физическое тело в узком понимании теоретика-физика. Для нас минерал есть часть окружающей нас природы, тесно и непосредственно связанная во всей своей истории — прошлой, настоящей и будущей, во всех своих свойствам, внешнем облике, цвете, распределении с окружаю щим его мирозданием. Минерал нельзя изучать и понимать изолированно, вне этой обстановки; его химический состав — наследие всех химических процессов, которые его зародили и среди которых он существовал. Физиче ски он зависит от всех тех физических факторов, которые определяют суще ствование материи, в сложном сочетании с энергией он пространственно неотделим от тех мощных физико-химических, геофизических, астрофизи ческих и геологических процессов, которые определили его место и время. Наконец, практически каждый минерал есть часть сложнейших химиче ских процессов, которые идут в природе независимо от воли человека, а также и тех технических и металлургических процессов, которые вызы вает человек, преобразуя минерал в новые химические соединения. Если поэтому при первом подходе к минералу можно было ограничи ваться фактическим констатированием отдельных его свойств и качеств, то при втором, диалектическом подходе это является уже недостаточным- Так, характеризуя какой-либо минерал, опытный минералог старой школы безошибочно определит величину его удельного веса, твердость,