Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

826 И З ИСТОРИИ МИНЕРАЛОГИИ И ГЕОХИМИИ ческие дуги и пояса, несколько различных возрастов, в общем, однако, условно могут быть отнесены к единой геохимической системе Союза, которая характеризуется определенным комплексом элементов и руде, согласно теории о концентрах и в зависимости от степени эрозии того или иного участка этой грандиозной цепи. В схеме глубин концентров для элементов кислых магм мы наметим такую последовательность (от боль ших глубин к меньшим): Ниобий, тантал, Золото, мышьяк, Свинец, серебро, Сурьма, мышьяк, бериллий, олово, медь, цинк, селен, теллур, ртуть (кальцит), вольфрам (кварц). (кварц). (барит). Наиболее глу- Средние зоны Средние зоны Поверхностные бинные зоны зоны А В С D В этом ряде группа А для Урала мало характерна, группа В — ти пична для средней части Урала, которую мы считаем наиболее промыш ленной, группа С характерна для крыльев этой дуги, т. е. для Полярного Урала и для Алтая, тогда как последняя группа почти не имеет значения и встречается лишь в более отдаленных от центральных частей Урала районах. Эта схема говорит нам о более глубоких концентрах в середине уралид, в местах, где была наиболее интенсивная минералообразователь ная и горообразующая деятельность и где явления эрозии обнажили более глубокие концентры, тогда как по крыльям обнажены лишь более высокие зоны. Этим объясняется замечательное сходство руд, например, Карамазара в Средней Азии и о-ва Вайгач в Арктике. Следующие геохимические пояса и дуги тесно примыкают к урали- дам и являются или более древними, или, наоборот, более молодыми обра зованиями, для которых типичны гораздо более глубокие концентры и наличие комплексов на границе А — В. Таков замечательный пояс сибирид, возраст которых не вполне ясен, но которые окаймляют Сибир ский щит и составляют специфическое богатство Сибири — золотом и слю дой. Менее выражена, но очень любопытна по своему богатству ураном и торием система каледонид Тимана, продолжение которого мы видим на п-ове Канине и должны даже ожидать в опущенном и оборванном север ном крыле Кольского полуострова. Гораздо интереснее более молодые дуги, которые омолаживают основ ную систему европеид и природа которых долгое время оставалась неяс ной и спорной. В то время как геологи прошлого времени старались и гео логически и геохимически относить более молодые процессы к мезозою или даже просто к позднейшим фазам герцинских процессов, школа М. М. Тетяева и отчасти швейцарца Э. Аргана подчеркивала огромную роль процессов альпийских. По-видимому, наиболее правильная точка зрения получена долголетними исследованиями на Памире, где возраст крупнейших дислокаций оказался мезозойским (юрским), аналогичным первым вулканическим фазам Крыма и К авказа. Замечательно, что к ана логичному выводу надо приходить и при анализе тектоники Забайкалья, где точные методы радиологического анализа определили возраст пегма титов как позднепермский или триасовый. Молодые геохимические про цессы (кавказиды), охватывающие с юга наш Союз и налагающиеся на киммерийские или герцинские и иногда даже каледонские дуги, не только приносят с собой новые, менее глубинные комплексы химических элементов (Л. А. Варданянц), но и подвергают кристаллизации и мигра ции ряд старых. Поэтому эти явления занимают огромный промежуток времени — от движений тавро-кавказид, через систему Памира, вплоть