Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

814 И З ИСТОРИИ МИНЕРАЛОГИИ И ГЕОХИМИИ иттроортит, хлоиинит, менделеевит, лессингит и др., всего 42 новых вида (12% общего числа новых минералов). Детальное изучение этих минералов и их свойств в целом ряде слу чаев было связано с детальными исследованиями их п а р а г е н е з и с а , что особенно имело место по отношению к новым минералогически богатым и интересным районам. В действительности, в связи с усиленными гео логическими поисками, разведочными работами и крупными добычами целый ряд минералогически интересных районов был открыт и начал изучаться: Хибины, Луяврурт, Северная Карелия, Волынь, Вишневые горы на Урале, Карамазар и Алай в Средней Азии, Соликамск, Армения, Ангарский район, округ Кутаиси в Закавказье, Забайкалье и многие другие. Огромные новые сборы минералов дали значительный толчок описательной минералогии и позволили, таким образом, открыть и ряд новых минеральных видов и даже особых минеральных групп. К послед ним мы относим, например, открытие в серных месторождениях Средней Азии (Каракумы, Гаурдаг) больших количеств серной кислоты, пропи тывавшей до 10% песчанистые породы, и открытие на севере Союза той замечательной группы углеродистых соединений, которая вместе с тухо- литом, карбураном и карбоцером составляет, несомненно, одну из заме чательных и совершенно новых систематических групп. Наравне с этим чисто минералогическим материалом точное изучение и описание всего парагенезиса и соотношения минеральных тел позволило со всей глубиной осветить ряд очень интересных месторождений с точки зрения их гене зиса. Таковы детальные исследования: С. С. Смирнова — над гене зисом и взаимоотношениями сульфидных руд Восточной Сибири; Б . А. Гаврусевича — над пегматитами Байкала, Средней Азии; А. Н. Ла- бунцова — над пегматитами Карелии; над рудными комплексами Фер ганы и Карамазара (Б. Н. Наследов и Д. И. Щербаков с сотрудниками); над соляными минералами Соликамска; особенно — очень интересные металлографические исследования Ф. Н. Шахова (в Томске) над пара генезисом и его законами для контактовых магнетптовых руд Западной Сибири. Целый цикл весьма интересных работ был проведен над хроми тами Урала (С. А. Кашин, Г. А. Соколов). Мы должны подчеркнуть, что, таким образом, несмотря на многочис ленные организационные работы, а также отвлечение научных сил на решение ряда чисто практических проблем, изучение и накопление точ ных фактов и точных описаний сделало за последние годы значительные успехи. Мы сознательно подчеркиваем это значение нашей научной ра боты, так как было время (1900—1920 гг.), когда старые традиции акаде миков Н. И. Кокшарова и П. В. Еремеева были забыты, когда на смену точному описанию природного факта пришли одни теоретические иссле дования, оторванное от самой природы чисто умозрительное научное фи лософствование. Последние годы принесли нам равновесие между самим фактом и выводами и заставили вернуться к точному, продуманному и логически сопоставленному изучению явлений природы. Но, вместе с тем, они внесли в это описание и методологически много нового; старое, часто оторванное от природы исследование минерала, лежавшего на столе в музее или кабинете исследователя, сменилось изучением его в связи со всей обстановкой его нахождения, его рождения и изменения. Методы диалектического анализа заставили перейти к динамическому и генети ческому изучению явлений и, подчеркивая необходимость точного иссле дования факта, заставили изучать его не обособленно, а в связи с другими фактами и явлениями. Возврат к внимательному отношению к минералу, новый интерес