Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

Ж И З Н Е Н Н Ы Й П У Т Ь А КА ДЕМ И КА В . И . ВЕРНАДСКО ГО (1863— 1945) жизнь непременный секретарь Академии наук с 1904 г. С. Ф. Ольденбувг и особенно академик А. 11. Карпинский. Однако его колебания затянулись до 1911 г., до разгрома Московского университета. Владимир Иванович писал мне: «Я остаюсь еще на один год. В Академии до сих пор нет никаких приборов, нет настоящих условий для научной работы, тем более, что затянулось проведение через думу новых штатов Академии и, в частности, нового персонала для Геологиче ского и минералогического музея. А до этого о переезде ряда сотрудников из Москвы в Петербург нельзя было и думать». В годы 1905—1917 Академия постепенно вырастала в крупнейшую мировую научную силу. В эти годы вошли в академическую семью химики Н. С. Курнаков, П. И. Вальден и В. Н. Ипатьев, математики А. Н. Кры лов и В. А. Стеклов, физик П. П. Лазарев, геофизик Б . Б . Голицын, геологи Н. И. Апдрусов и А. П. Павлов. В стенах Академии наук началась для Владимира Ивановича блестя щая научно-организационная работа, которая открыла ему новые возмож ности и новые пути, недоступные прежде в Москве. Владимир Иванович кипел новыми идеями. Он очень скоро оказался во главе целого ряда новых научных начинаний. В этом отношении его усиленно поддерживал С. Ф. Ольденбург. В Академии было заложено начало деятельности ряда новых для нее направлений: этнографии, востоковедения, истории, области новой лите ратуры, области изучения русского языка и т. д. Почти по всем этим начинаниям мы находим имя В. И. Вернадского в списках академиков-энтузиастов, поднимавших ростки новых для Рос сии наук. Около Владимира Ивановича группировались крупнейшие ученые: историк П. Г. Виноградов, химики Г1. И. Вальден и Л. А. Чугаев, биологи В. Л. Комаров, Д. Н . Прянишников и микробиолог В. Л. Омелянский, лингвист Н. Я. Марр. Во всех случаях Владимир Иванович был среди самых боевых начинаний Академии. Так, вспоминается, что по инициативе группы академиков, при деятельном участии Владимира Ивановича, была организована поездка друга Владимира Ивановича академика А. С. Лаппо-Данилевского и его самого в Англию для выступления на съезде, посвященном России, с докладом о развитии русской науки и культуры. Это были годы научного расцвета в предвоенный период. А между тем материальное положение Академии наук было тяжелым. В до кладе одного из депутатов Государственной думы оно было обрисовано в мрачнейших красках : «Трудно передать,— говорил он ,— то тяжелое состояние, которое мы вынесли от посещения отделов нашей, император ской Академии наук, этого храма науки , которым должно гордиться каж дое культурное государство, а особенно такое, как наше, богатое своими произведениями и занимающее почти шестую часть земного шара» (запис ка И. С. Клюжаева «Неиспользованные богатства», 1908). Действительно, в эти годы (1908—1914) учреждения царской Академии не имели никаких настоящих лабораторий для исследований. Отдельные члены Академии наук вполне сознавали необходимость удовлетворения все повышавшихся к ней требований жизни, и в январе 1913 г., воспользовавшись формальным поводом трехсотлетнего юоилея династии, академики А. А. Шахматов, С. Ф. Ольденбург, В. И.^ Вернад ский Ф Ф Фортунатов, М. А. Дьяконов и В. В. Радлов в особой записке предложили Общему собранию Академии предпринять издание коллектив ного труда в 10—12 томов под заглавием «Россия». Задачей его ставилось