Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ П РО БЛ ЕМЫ СЕ РНЫ Х БУ ГРОВ В ПУСТЫ НЕ КАРАКУМЫ понимания двух грандиозных процессов пустынного режима: образования кремневых корок в результате миграции кремнезема и накопления сво бодной серной кислоты, как продукта пустынного окисления серы, и этим путем намечают новое толкование ряда наблюдаемых фактов. Общее строение и геологическая характеристика серных бугров даны в статье Д. И. Щербакова (1926). Эти данные на основе прекрасных опи саний А. Д. Нацкого позволяют сопоставить две гипотезы возникновения и истории дальнейшего существования серной залежи. По одной теории, «в белых и серых слоистых рухленях» (основной вмещающей породе Коншина) необходимо видеть кремнистые туфы, от ложившиеся вместе с серой благодаря деятельности древних горячих источников, действовавших, вероятно, в период горообразовательных процессов Копет-Дага в конце отложения акчагыла. По этой идее, сера должна быть сосредоточена лишь по центральной оси бугров, будучи со всех сторон окружена отложениями кремнистых туфов, частью пористых, частью очень плотных. Каждый бугор есть, с этой точки зрения, как бы «нек» термального характера, с запасами серы, уходящими далеко в глу бину. Эту, надо сказать, очень заманчивую гипотезу высказывал А. Д. Нацкий (1926) и к ней, по-видимому, вполне примыкает и К. И. Богданович (1918). Вторая гипотеза, выдвинутая Д. И. Щербаковым и мною еще во время самих полевых наблюдений, рассматривает бугры как останцы развеян ных гряд Заунгузского плато, сами серные месторождения, подобно Сицилии или Техасу и Луизиане, приурочивает к определенным стра тиграфическим горизонтам, лежащим в данном случае выше сармата. Кремневые образования и белоснежные пески и «рухляки» эта теория рассматривает как продукты пустынной геохимии, встретившей необы чайно благодарную почву для процессов миграции кремнезема и серы Нам кажется, что факты, ниже сообщаемые, с неумолимой резкостью подчеркивают вероятность именно последнего подхода; но, вместе с тем, мы не можем не указать, что еще целый ряд самых основных проблем яв ляется прп этом нерешенным и что только новые поисковые и разведочные работы смогут пролить свет па истинный генезис месторождения и этим самым предопределить его судьбы во всей русской серной промышленности. В сущности, в длительном процессе образования сарматских и плио ценовых пустынных и полупустынных осадков, начиная с процессов отло жения серы и первичных стяжений кремня и кончая современными крем невыми корками и миграцией жидкой серной кислоты, мы сейчас разга дали только последние стадии — концы процесса. Необходимо, углубляя исследование, идти назад, возвращаться хронологически к более ранним моментам и этим путем воссоздать и разгадать все детали отложения серы, может быть, этим пролив свет на все еще запутанную картину Си цилии и неясную картину Луизианы. К продолжению наших работ мы намерены приступить еще осенью 1926 г., так как считаем, что Каракумские серные месторождения, ве роятно, занимают третье место по своему масштабу среди других серных месторождений (южные штаты Северной Америки и Сицилия) и, во всяком случае, являются самыми крупными на всем Азиатском материке. С научной стороны новые материалы, полученные на буграх, позво ляют уточнить вопрос по геохимии пустыни и, продолжая работы Пас- сарге, Кальковского, Бланка и Кайзера, наметить основные линии в этой 1 См. P a s s a r g e , 1904; K a l k o w s k y , 1901; B l a n c k u. P a s s a r g e , 1925; K a i s e r , 1923. 4 3 *