Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

654 ГЕОХИМИЯ О ТДЕЛ ЬНЫ Х ЭЛЕМЕНТОВ, ГО РНЫ Х ПОРОД И ОБЛАСТЕЙ Сибири. Нельзя отрицать возможность нахождения этого типа и на Урале (частично известен на Южном Урале)1. II. Второй тип — о б р а з о в а н и я к о н т а к т а . Исходя из сказанного, мы должны ожидать появления кобальта в тех областях, где основные породы не дошли до конца своей дифференциации и где поэтому контактные и жильные выделения связаны с магмами средней кислотности — диоритами, гранодиоритами, кислыми габброидами и т. д. Две области характеризуются именно этим типом дифференциации основ ных и гранитных магм. С одной стороны, это Кавказский хребет и За кавказье с их контактами, с другой—Средняя Азия (Алтайский хребет), Тянь-Шань и частично — Кузнецкий Алатау. Вероятен этот тип и на Урале (доказан Г. М. Мазаевым в 1934 г. в Покровском руднике и A. Е. Малаховым в Турьинских рудниках; в последних содержание Со повышено, а соотношение Ni : Со равно 1 : 2, что говорит о явном обога щении кобальтом). Мы подчеркиваем особое значение типа магм и своеобразие тектоники для контактных образований кобальтовых руд именно в этих двух районах, где необходимы дополнительные поиски и аналитическая проверка встре ченных сульфидов. Интересна возможность комплексного извлечения из хвостов при очистке магнетитовых руд, что практически доказано К. А. Ненадкевичем для Магнитогорска (в пирите 0,1% Со). III. Ж и л ь н ы й т и п д о в о л ь н о х о л о д н ы х к о б а л ь т о в ы х р а с т в о р о в с самородным серебром, висмутом, частью с сульфидами олова в Америке встречен в более молодых — киммерийских и альпийских жилах, хотя классическое месторождение кобальта в Ка наде как раз противоречит этому положению (равным образом—месторож дению Рудных гор варисцийского возраста). Случай этот показывает со всей очевидностью, что вопросы времени образования играют второстепенную роль в геохимическом анализе и что ошибочна была попытка ряда исследователей очень резко связывать геохимические явления со строго определенными элементогенетическими эпохами. По существу гораздо важнее вопрос, лишь косвенно связанный с возрастом,— степень и характер эрозии, прежде всего зависящей от тектонической истории и намечающей определенные зоны геохимических концентров. Поэтому прогноз вероятных месторождений этого типа дол жен быть сделан весьма продуманно и не может ограничиваться обла стями более молодых процессов. Три области заслуживают в этом отно шении особого внимания. Древние щиты и, в частности, район Фенноскандинавского щита в частях его, нарушенных древними дислокациями (по краям), заслу живает, по аналогии с Канадой, особенного внимания (таковы районы Кандалакши на Белом море и, может быть, Бердянский район на Ук раине). С другой стороны, большой интерес в этом же смысле представ ляют процессы тихоокеанского типа, которые охватывают область северо- восточной Сибири, особенно в районе Верхоянского хребта. Наконец, намечается третья область, интересно освещенная в новой работе B. К. Монича (1938),— Западная Сибирь, в районе Кузнецкого Алатау (мо жет быть — Горный Алтай). Особый интерес связан с Берикульским руд ником, где сульфиды Со, Ni, Ag, Zn, Au и As образуют совершенно особую телемагматическую генерацию, генетически, по-видимому, связан ную с породами типа диабазов. Возраст неясен, но вероятно — конец 1 Хотя для Урала характерна бедность серой и мышьяком ультраосновных магм.