Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил. - Библиогр.: с. 626-627 и в конце гл.

ВОЛЬФРАМ 283 температурные разновидности тех ж е кварцево-полевошпатовых ж ил, в некоторой •степени отличающимися от этих последних по своему несколько необычному минерало­ гическому составу. Кроме крупны х выделений полевого ш пата и кварц а, типичны карбонаты, берилл, флюорит, слюда, амфибол и шеелит, иногда в промышленных ко­ личествах. Подобных месторождений в Советском Союзе не обнаружено, но не и склю ­ чена возможность, что они окажутся в районах, богатых скарновыми и пегматитовыми образованиями. Тип 6. Месторождения, представленные золото-кварцево-шеелитовыми жилами ■с сульфидами, в некоторых рай онах, к ак, например, в Д В К , имеющими весьма ш иро­ кое распространение. Оруденение обычно приурочено к кварцевым ж илам или линзам различной мощ­ ности и протяж ения, локализующимся в зонах разломов и смятия в различных мета­ морфических породах. И з рудных минералов, кроме золота, в ж илах присутствуют: преимущественно арсенопирит, в меньшей степени сульфиды меди, ж елеза, свинца, цинка и сурьмы , а и з нерудных — кальци т и сидерит. Распределение шеелита гнездо­ вое. Содержание WO 3 колеблется от следов до 20% и более. Запасы по отдельным месторождениям определяются цифрой в 100 — 200 т в пересчете на 60% WO 3 . Поисковые признаки (для шеелитового типа). До сих пор еще не установлено достаточно четких признаков, которыми можно было бы руководствоваться при поисках шеелитовых месторождений. При проработке большого фактического материала на­ мечается лишь следующее: 1. Оруденение (независимо от типа месторождения) чащ е всего бывает связано с небольшими полями грани та, представляющими участки интрузии, едва вскрытой эрозией. 2. Наиболее благоприятной геологической структурой для контактово-метамор­ фических месторождений являю тся я д р а и купола антиклиналей. 3. Наличие среди покрывающей интрузию осадочной толщи горизонтов глинистых сланцев, плохо проницаемых д л я летучих компонентов, способствует их накоплению и, следовательно, образованию скарнов. Отсюда зоны сп ая сланцев и известняков в областях с широко развитыми контактовыми явлениями должны подвергаться тщ а­ тельному обследованию. 4. Скарновые зоны в контактах известняков и аплитовидпые фации гранита в боль­ шинстве случаев бывают обогащены шеелитом. Б лагопри ятным признаком является также и нахождение среди грани та аплитовых и пегматитовых ж ил, указывающ их на то, что магма не была лиш ена летучих компонентов, а следовательно, возможно, и вольфрама. 5. Скарны с полиметаллическим и медно-молибденовым орудснением часто со­ держат шеелит. 6. Жильные месторождения обычно приурочены к толщам слапцев и известняков, пересеченным зонами глубоких тектонических наруш ений п в отдельных пунктах интрузиями гранита. Скарновые образования, сопровождаемые выделениями таких минералов, как серпентин, магнетит, магнезит и д р ., являю тся мало надежными в отношении н ахож ­ дения шеелита». Общие выводы по скарновому типу. Геохимический анализ и гео­ химическое толкование этих месторождений еще не сделаны, и данная Д. И. Щербаковым и мною геохимическая диаграмма отвечает месторож­ дениям Северной Америки (Калифорнии), но встречает возражения со стороны работников по шеелиту Урала и Средней Азии. Главное заме­ чание относится ко времени отложения шеелита, так как указывается, кроме геофаз F—G еще более ранняя геофаза D или даже конец С, т. е. в темноцветной зоне между гранатом и диопсидом. Вопрос остается до настоящего времени не решенным и требует детального и вдумчивого изу­ чения самих контактов и пх минералов 1. Теоретически весьма вероятно, 1 Т ак, в контактах Н ура-Т ау намечаются к ак бы две генерации шеелита (В. С. Мяс­ ников), в Зеравшанском хребте, согласно диаграмме И . Г. Магакьяна,-— после цветных силикатов с кварцем и касситеритом, но выше сульфидов (т. е. в геофазе F); наконец, на Гумбейке (Урал) — в геофазе поздней G или Н . Д л я скарнов восточных отрогов Кузнецкого Алатау Е . Ф. Зив и В. Д . Тимофеев (1936 г.) дают геофазу ш еелита п ри ­ мерно D—Е, но указывают вероятность и второго шеелита геофазы G. В С алаирском кряже Г. Л . Поспелов (С алаирский интрузивный комплекс) устанавливает две гене­ рации шеелита; первая — в конце граната, вторая —- в кварце, после эпидота, но до •сульфидов.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz