Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

олово 249 Поэтому нам не должно казаться необычным открытие олова в замет ных количествах в самородках платины Авроринского прииска (И. и В. Ноддаки) на Урале (речь идет, конечно, пока о чисто геохимическом порядке явления). В таких сульфидных комплексах олова иногда содержится до 10%. При процессах гипергенного разрушения и цементации рудной жилы оно может механически довольно сильно накапливаться; сульфиды олова мо гут переходить в особый тип касситерита — «Holzzinn», но в общем хими ческого переотложения олова не наблюдается, что ныне доказано амери канскими исследованиями после очень продолжительной и бурной дискус сии. Я не буду дольше останавливаться на анализе этих типов, для меня только важно отметить, что в зависимости от древности массива и степени его эрозии мы можем встретить все три типа и даже ничего не встретить, если все апикальные части гранитных интрузий совершенно снесены- Но зато будут основания для поисков типа четвертого. В приведенных анализах я не касался нахождения олова в кислых по родах эффузивного типа (риолита и т. д.), так как пока этот тип в Совет ском Союзе не обнаружен, хотя отрицать нахождение его в молодом Тихо океанском кольце нельзя (Охотское побережье, Чукотский полуостров: или даже Монголо-Охотский пояс). После всех этих замечаний, я могу перейти к основной теме — к ана лизу месторождений олова в Советском Союзе и к перспективам их даль нейшего открытия. Этот анализ нам легче всего произвести на основе гео химической схемы Советского Союза, причем, как мы видели, мы должны будем искать исключительно в областях известных или вероятных г р а н и т н ы х и н т р у з и й . Прежде всего выделим те древние гранитные щиты, которые по своей петрографической природе могли бы нам говорить об олове, но которые снесены до основания и в которых остались одни лишь корни различных геохимических процессов, да и вторичные россыпи могли быть давно смыты или снесены ледниками. Таков весь северо-запад Совет ского Союза — Карелия и Кольский полуостров, где олово в контактах с известняками наблюдалось, например, в Питкаранте и в соседних с Сою зом частях Финляндии, а также Украина с ее гранитным щитом и При байкальский горст. Интересно для сравнения отметить, что в столь аналогичной с нашими щитами Канаде вопрос получил совершенно такое же решение, и если не давно в штате Манитоба были встречены оловянные месторождения, то они оказались связанными с гранитными пегматитами (тип 1 ) и не полу чили практического значения. Переходим ко второй области гранитных интрузий — огромному поясу герцинских (варисцийских) уралид, который тянется через всю Новую Землю и Вайгач, через весь Уральский хребет, погружающийся в районе Мугоджар под Казахские степи, чтобы потом снова вынырнуть в виде отдельных палеозойских островов в Кызыл-Кумах и положить начало основной металлогении Тянь-Шаня. Но приведенными чертами я охарак теризовал лишь внешнюю дугу этого гигантского пояса в 4000 км; внутри ее, т. е. начиная с восточного склона Урала, расположены другие ветви уралид, на севере спрятанные под покровом Западно-Сибирской низины, к югу и востоку образующие минеральные богатства Казахских степей, Алтая, Джаркентского района. Многочисленные гранитные интрузии как будто бы должны нам подска зывать нахождение олова. В своей основе уралиды, как древний хребет, сильно размыты, и на основном протяжении Урала его оловянные первич-