Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

246 ГЕОХИМИЯ возможенх. Еще труднее определить на глаз сульфидные соединения олова. Таким образом, олово почти никогда не открывается самими поиско выми партиями на месте, и потому остается, например, под большим со мнением правильность указания на находки оловянных руд на Северной Земле. Но если касситерит не может быть легко определен в поле даже опыт ными минералогами, то тем труднее, просто невозможно, прибегнуть в поисках к местному населению, к общественности и краеведческим организациям. Я придаю огромное значение местным работникам и уверен, что большинство новых месторождений открывается ими, а не заезжими геологами, но в области олова этот метод оказывается почти совершенно несостоятельным, даже если бы снабдить местных деятелей, туристов образцами оловянного камня, так как отличить последний много труднее, чем шеелит, отличие которого на глаз тоже не всегда легко. Таким образом, поиски оловянных руд приобретают исключительную трудность, и несомненно, что целый ряд оловянных месторождений остает ся невыявленным может быть даже в самых обжитых и промышленных районах. С другой стороны, есть несколько черт, которые ослабляют значение выше приведенных указаний и которые направляют наши поиски в другую сторону. Прежде всего не надо забывать, что, несмотря на отсут ствие специфически металлических черт у главных руд олова, использо вание его в культуре человечества насчитывает много тысячелетий и олово в составе бронзы вошло в промышленный обиход много раньше железа. Это особенно относится к Азии и, в частности, к Сибири, где, несомненно, бронза получалась из местных источников. Изучение археологии в этом направлении может дать ряд руководящих идей для поисков, и надо по жалеть, что недостаточно внимания было до сих пор обращено на эти исследования, которые при правильной постановке могут дать очень цен ные данные. Достаточно в этом отношении вспомнить последние прекра сные работы ташкентского историка Массона, который при анализе древ ней горной промышленности Средней Азии заострил внимание на кара- мазарской проблеме. Археологи уже давно обращали внимание на Калбинский хребет в К а захстане, как на вероятный источник олова, что связывалось у них не только с самим названием (калба — олово), но и с рядом древних указа ний на старые ямы и на находки бронзы в могильниках. К сожалению, эти совершенно правильные идеи не были оценены геологами, в свое вре мя поставившими отрицательный диагноз в отношении Калбинского хреб та на основании невнимательного, негеохимического подхода к Приир тышью. Поэтому оловянные месторождения часто связаны с древними ч у д с к и м и ямами, и эти ямы могут нередко служить указанием для поисков. Наконец, последняя характерная черта оловянного камня — это то, что оловянный камень при разрушении пород довольно долго сохраняется и нелегко уничтожается, в противоположность, например, вольфрамиту. Если мы нашли касситерит в рассеянном виде, то это не значит, что он здесь где-то близко встречается в крупных п р о м ы ш л е н н ы х запасах. Он может сохраняться на большом пути размыва и, вместе с тем, будет накапливаться из распыленного, рассеянного состояния, которое далеко не всегда будет указывать на наличие такой концентрации, которую мы 1 В этом отношении блестящие результаты дает очень простой спектроскопиче ский метод, разработанный Оптическим институтом д л я полевых работ.