Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

олово 245 B e r g G. Vorkommen und Geochemie der m in eralisch en Rohstoffe. Leipzig, 1929, 233—242. В 1 о n d e 1 F. La geologie et les m ines des plateform es. P aris, 1936. H e r z e n b e r g R. C olloidal tin -оге d eposits.— E con. Geol., 1936, X X X I, 1 (до полненное издание, отдельное — Oruro, B o liv ia, 1937). H e s s F. B ibliography, geology and m ineralogy of tin . London, 1912, 1—408. J o n e s W . R . T in lield s of th e w orld. London, 1925. R o z l o w s k y R. et J a s k o l s k y S. Les gisem ents argent o stann iferes d ’O r u r o a B oliw ie.— A rch. Min. Soc. V arsovie, 1932, V III, 1—122. M a n t e 1 1 C. L. T in , its m in ing , p rodu ct, technology and ap p lication . New Y ork, 1929 (монография имеется такж е и в новом немецком издании 1936 г.). R a m d o h r Р . N. Jb. M in., Geol. u. P a lao n t., A, 1930, LXX , 15 (Z in n -titan n it). S i n g e w a l d J. T. G enetic relation s of tin depo sits.—Econ. Geol., 1912, V II, 263— 279. S i n g e w a l d J . T . T he problem of supergenetic c assite rite .— Econ. Geol., 1929, X X IV , №. 4, 343—364. V a n A u b e l R. P ou r quelles raisons les co n cen tration s bypogenes d ’or e t d ’etain se form ent-elles dans les g ite s d ifferen ts.—Chr. M in. Coloniales, 1937, V I, 272—276. W i n k e l m a n n H. B eitriige zur K e n n tn is'd e r Z innlagerstatten von Bolivien. — Zs. prakt. Geol., 1927, H. 7 .£ ; Приложение Перспективы нахождения олова на территории Советского Союза1 На конференции по олову, происходившей в феврале 1932 г., было на мечено уже 30—35 реальных точек, в которых фактически обнаружено олово; в некоторых из них оно уже носит определенный промышленный характер, так что оловянная сырьевая база Советского Союза уже начи нает выясняться, в противоположность старым взглядам об отсутствии в Советском Союзе оловянных руд. Тем не менее, мне кажется весьма важным попытаться дать анализ тех многочисленных точек, о которых говорили на конференции отдельные докладчики, связать их общими теоретическими и геохимическими сообра жениями и попытаться таким образом не только суммировать наши фак тические сведения, но и отвести каждой точке свое место в геохимии олова и наметить те новые районы, в которых мы должны его искать. Но раньше чем я перейду к этой задаче, мне нужно остановиться на двух очень важ ных вопросах, на специфических чертах олова как объекта поисковой дея тельности — на его г е о х и м и ч е с к о м п о л о ж е н и и в общей схеме распределения химических элементов в земной коре. Олово—весьма специфический металл, практически связанный в при родных месторождениях лишь с двумя минералами: о л о в я н н ы м к а м н е м , как основной рудой, и с т а н н и н о м , редким сульфидным соединением с медью и железом. Сам оловянный камень не обладает каки ми-либо особенными внешними чертами, и отличить его в полевой обста новке не всегда под силу самому опытному минералогу-специалисту. Оловянный камень обычно пропускается и лишь случайно открывается анализом, если только у проспектора появится какое-либо подозрение. Но, вместе с тем, в полевой обстановке олово не только трудно отличить, но и трудно доказать; восстановление олова паяльной трубкой не всегда легко удается, а точный химический анализ в полевой обстановке не всегда 1 «Редкие металлы», 1932, № 6, 4— И . Н астоящ ая статья сохранила свою акту ал ь ность и после второй и третьей конференций по олову (1936 и 1937 гг.); внесены лишь небольшие добавления.