Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [отв. ред. Д. И. Щербаков]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1959. - Т. 5. - 858 с., [1] л. портр. : ил.

ЖЕЛЕ ЗО 163 1) метаморфическое превращение древних песков или железистых осадков в магнетитовые кварциты или гнейсы, 2) метаморфическое преобразование морских осадков с переходом пер вичных сидеритовых или шамозитовых образований в бурые железняки, гематиты и магнетиты. Районы поисков в Советском Союзе. Перечислим наиболее важные рай оны для поисков железных руд в Советском Союзе: 1) Кольский север — месторождения контактного типа; Ионы (Ёны) и их продолжение на восток; 2) Средняя Азия — поиски железных руд исключительно необходи мы; кроме контактных месторождений Тянь-Шаня, представляют интерес поиски гематита и сидерита в памиро-гиндукушской свите; 3) поиски в Таласском и Кузнецком Алатау как в основных породах, так и в контактах сиенитовых и гранодиоритовых фаций кислых пород; 4) в районе сибирских траппов необходимо широкое магнитометриче ское обследование с целью нахождения весьма вероятных новых районов магнетитовых выделений контактов (видимых и скрытых); 5) поиски в Приморском крае (очень ваялны). Интересны как место рождения типа Хингана, так и месторождения контактного типа на по бережье. Химико-экономический анализ’ месторождении'СССР 1. К ак 'п е р вы й основной вы вод и з изучения наших ж елезорудных месторождений, бросающийся в гл а за ,— это необычайное несоответствие наших знаний по отношению к отдельным районам Совет ского Союза. К ак неоднократно приходилось говорить по целому ряду полезных ис копаемых, наши цифры, описания месторождений, подсчеты запасов в ряде случаев являю тся не столько подсчетами и не столько учетом фактических данных, имеющих ся в том или ином районе, сколько сводкой наших знаний дл я данной области. Если для Украины и для Кривого Р о га, отчасти для У р ал а, эти знания за долгие годы про мышленных и паучных исследований уж е являю тся довольно совершенными, то не л ьзя того ж е сказать о тех областях, где, в сущности, проблемы черной металлургии были поставлены только в самые последние годы, где вопросы нахождения ж елезных руд сделались актуальными только в связи с последними решениями о создании чер ной металлургии в Сибири. Но даж е в исключительно хорошо изученных областях, как Урал,ещ е возможны такие крупные открытия, к а к открытие в 1929 г. Х алиловско- го железорудного месторождения, запасы которого в настоящее время определяются в размере около 400 млрд. т. Тем понятнее наша неуверенность в цифрах и даж е в прогнозах но отношению к таким областям, где систематическое исследование сырья началось только за последние п ять лет. Таковы особенно железны е руды Западной и Восточной Сибири, которые после проведенной большой исследовательской кампа нии, начиная с 1931 г., выявляю тся перед нами в совершенно новом свете, в новом со четании минерального сы рья, в новом геохимическом и географическом подходе к черной м еталлургии будущего. Таким образом, нам приходится прежде всего подчер кивать, что строить твердые перспективные планы и намечать общие линии будущего географического распределения черной металлургии можно лиш ь с большой проду манностью, опираясь на современные данные, расшифровывая их динамику, рас сматривая их под углом зрения исследованности тех районов, которых они касаю тся. Нет никакого сомнения, что н аравне с таким критическим анализом мы должны под ходить к оценке железорудной базы отдельных районов н а основе не только фактиче ски выявленных уж е месторождений, и х запасов, но и на глубоком, к ак мы говорим сейчас, г е о х и м и ч е с к о м а н а л и з е в с е й о б с т а н о в к и , на по пытке, исходя из имеющихся данных, делать более или менее вероятный перспектив ный прогноз будущего. Современная геохимия явл яется к а к р аз такой научной дисциплиной, которая занимается выяснением связи законов накопления тех или иных металлов со всей гео логической историей данного района, и потому в целом ряде случаев только путем геохимического ан ализа можно критически подойти к р яду дальнейших выводов. Я перейду к краткой характеристи ке отдельных районов Советского Союза и тех вы водов, которые дает в этом направлении современная геохимия. 1 Составлено на основании записки, представленной в Госплан в 1932 г. Частично данные устарели. 11*