Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

80 Р Е Г И О Н А Л Ь Н А Я ГЕОХИМИЯ земной коры, характеризуются недостатком железа, кальция и магния. Все остальные элементы присутствуют приблизительно в количествах, равных среднему составу. Отсюда можно сделать вывод, что для того, чтобы могли отложиться большие количества СаСОз в силурийских морях, долж ны были произойти огромный механический размыв и извлечение солей Са и Mg. Эта механическая стадия разрушения и выщелачивания и про текала в период отложения мощной свиты кембрийских песков и песча ников, во время образования которых силурийское море обогатилось К, Са, Mg и Fe. Отсюда нам понятна возможность скопления калиевого глау конита и затем образования известковых пород в нижнем силуре (см. далее описание второй области). Минералы С минералогической точки зрения русская часть1 Фенноскандинев ского массива изучена очень плохо. Лучше других нам известна юго-во сточная часть — Повенецкий уезд, благодаря обстоятельным трудам А. А. Иностранцева, да и вся Олонецкая губерния, в ряде работ освещен ная П. А, Борисовым, В. М. Тимофеевым и др. Все побережье Белого моря от Онежской бухты до Кандалакши с прилегающими островами до сих пор минералогически почти совершенно не описано, хотя за последние годы весьма усердно посещалось рядом геологов: И. И. Гинзбургом, Д. С. Белянкиным, Б. М. Куплетским, В. И. Соколовым, Д. В. Соколовым, А. Э. Купффером и некоторыми другими. Весь Кольский полуостров для минералогов еще terra incognita, если из него исключить часть Тер ского берега и Кандалакшскую губу и, конечно, центральные Умптекский и Луяврский массивы — Хибинские горы. Между тем минералогия архейского щита очень сложна и, вероятно, гораздо богаче, чем это можно нарисовать на основании современных данных. Особенно поражает отсут ствие химических исследований минералов этого района, и только руды в валовых анализах или полезные ископаемые Олонии сколько-нибудь де тально изучены в этом направлении. В общем нам известны в русской части Фенноскандинавского массива следующие главнейшие минералы: Для с а м о р о д н ы х элементов мы имеем здесь совершенно исключительную область с металлической медью, золотом и серебром. Весьма разнообразны и богато представлены, особенно в Олонии, с е р н и с т ы е с о е д и н е н и я : пирит, пирротин иногда большими скоплениями в фальбандах и кварцевых жилах, весьма обычный халь копирит, борнит, ковеллин, галенит, сфалерит и редкие арсенопирит и халькозин. В старой литературе встречаются еще для Воицкого рудника указания на блеклую и кирпичную медную руду. Большинство из них (кроме сфалерита на Медвежьих островах) неизвестно нам в кристаллах. Отмечается и м о л и б д е н и т в листочках в кварцевой жиле с медным колчеданом у Кемлуды (в Карелии). Очень бедны г а л о и д н ы е с о е д и н е н и я ; флюорит редок. Весьма разнообразны о к и с л ы , хотя особого минералогического изя щества или красоты форм они не достигают: это или микроскопические обычные минералы пород (циркон, ильменит, рутил, очень редкий корунд) или же довольно редкие первичные выделения магм (магнетит, титано- магнетит) и жильных процессов — гематит, гетит (онегит), кварц, аме- 1 Я , конечно, исключаю из перечня Финляндию, но при описании самих процес сов принужден неоднократно основываться именно на аналогии с западной частью Фенноскандип.