Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

76 Р Е Г И О Н А Л ЬН А Я ГЕОХИМИЯ Точная хронология осадков этого щита ускользает пока от нас: одни, вместе с финляндской школой, видят во всех образованиях как кварцитов и известняков, так и влиявших на них зеленокаменных пород, явления докембрийского времени, другие придерживаются мнения старой русской пжолы и относят песчаники к девону, известняки — к верхнему девону или нижнему карбону, а отдельные интрузии зеленокаменных пород протягивают от архейских до каменноугольных отложений. Лично я в дальнейшем изложении отношу указанные образования к докембрию, но должен отметить, что при отсутствии систематических исследований на ших архейских областей мои сопоставления местами приобретают весьма гадательный и смелый характер. В разное время дизъюнктивные дислокации, сбросы и разломы огра ничивали наружные контуры щита — горста; современные направления береговой линии Белого моря и Ледовитого океана в значительной стегени следуют этим дислокациям, время которых остается для нас загадочным, частью связываясь с движениями каледонской системы, уже налегшими на докембрийские складки и сбросы, в меньшей степени совпадая по времени с герцинскими движениями и, наконец, по мнению Седергольма, широко развиваясь в третичную и отчасти послетретичную эпохи. Остается до настоящего времени загадочным и характер южных гра ниц Фенноскандинавского щита; в то время как одни видят в границах озерной области типичный грабен, другие, подобно Э. Зюссу, рассматри вают эту область лишь как линию размыва, придавая обрывистому юж ному берегу Финского залива характер глинта, т. 6. не сбросовое, а чисто эрозионное или абразионное происхождение. С последним толкованием в значительной степени сближаются и данные геохимического характера, не устанавливающие здесь никаких следов элементов жильно-глубинного типа. Совершенно обособленное положение в этой картине занимает огром ный щелочной массив центральной части Кольского полуострова и от части его аналог на северном берегу Кандалакшского залива у Умбы. По своему геохимическому и петрографическому характеру он сближается с аналогичными изверженными массивами Христиании, Гренландии и юж ной Канады, а с некоторыми из них, например, с массивом Игалико (ме сторождение Нарсарсук) в Гренландии, он настолько сходен, что сравни тельное их изучение, вероятно, даст ключ к целому ряду интереснейших разгадок. Все эти щелочные массивы по большей части окаймляют боль шой арктический щит, а по возрасту относятся к докембрийскому (Канада), или девонскому (Христиания), или последевонскому времени (иолитовый массив Финляндии). Во всяком случае выход этих магм вряд ли наблю дался в этом районе после палеозоя и было бы, может быть, правильным связывать образование Умптеко-Хибинского массива со временем не позд нее начала карбона. И так мы можем следующим образом определить о с н о в н ы е ч е р т ы г е о л о г и и этой области, имеющие значение для ее геохимии: 1. Область представляет собой остаток древнего кристаллического щита, продолжающегося на юг под русской осадочной платформой, вплоть до Черного моря, но в своих современных контурах горста, ограничен ного сбросовыми линиями. 2. Осадочные образования палеозоя по большей части смыты и оста лись на Кольском полуострове лишь в ничтожных обрывках девона (?), не имеющих сейчас никакого геохимического значения, или в виде зажа тых на юге и метаморфизованных известняков и песчаников (если пред