Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ И М И Н Е Р А Л О Г И Ч Е С К И Е М Е ТОДЫ ПОИСКОВ 7 4 5 выводы, которые помогут св я за ть все явлени я между собой и подсказать те, которые еще неизвестны. В с я к а я рабочая гипотеза хороша только по стольку, поскольку она намечает новые пути. Я сознательно подчеркиваю этот вопрос, ибо очень часто полевые работники не хотят отказаться от своей первой рабочей гипотезы даже тогда, когда новые факты начинают решительно ей противоречить. Вместе с тем необходимо подчеркнуть еще одну сторону, которая, к со жалению, в работах последнего времени не всегда проводится достаточно резко в жизнь. И сследователь должен четко различать самый факт и его наблюдения, с одной стороны , теоретические и общие выводы — с другой. При составлении к а к половых, так и окончательных отчетов исследователь должен резко р азделять эти две части так , чтобы каждый мог видеть, что является фактическим материалом наблюдений и где начинаются логиче ские и теоретические построения автора. Необходимо предостеречь молодых исследователей от отодвигания на задний план конкретного фактического материала в увлечении заключительными выводами, которые в таком слу чае оказываются висящими в воздухе. Вот почему приходится с особой на стойчивостью подчеркивать необходимость точного и тонкого наблюдения самих природных явлений . Исследователь в поле должен записывать все те мелочи, которые бросаются ему в гл а за при наблюдении природных явлений. Он должен зарисовывать все взаимоотношения, должен превра тить свою полевую записную кн иж ку в постоянный дневник его собствен ных мыслей и наблюдений, и только этим путем он сможет подойти к пра вильным выводам и решениям . При этом приходится довольно резко раз личать характер работ и записей в первый год посещения какого-либо месторождения или района и в годы последующие. При первом посещении необходимо особенно следить за накоплением чисто фактического материа ла; при втором обычно возникает уже необходимость проверки созданной рабочей гипотезы; наконец , при третьем выявляю тся уже проблемы общего характера и обычно третий год приносит новые открытия и подсказывает направление точных методов поисков. Сближение этих сроков возможно и зависит от опыта исследователя и от того, насколько до него данное место рождение или район были изучены с геологической и минералогической точек зрения. Значительное ускорение в постановку окончательной проблемы вно сится организационно во время полевых работ предварительным опреде лением встречающихся минералов и горных пород. Переносные геохими ческие лаборатории ,возможность вовремя работ отдавать некоторые образ цы для количественных анализов в ближайшие лаборатории в значительной степени облегчают ход полевых исследований и позволяют значительно скорее подойти к окончательным выводам. Это же относится к применению в полевой работе возможно большего количества тех специальных методов, которым посвящены главы I I I и IV и совокупность которых позволяет не редко решать безошибочно на месте нужные задачи. Ведение записей и геохимическая и минералогическая документация представляют на основании сказанного очень серьезную задачу, причем я рекомендую пользоваться для этой цели прекрасной книгой В. А. О б- р у ч е в а: Полевая геология. 1932, I I , 183—207. К р а т к и й у к а з а т е л ь л и т е р а т у р ы Помимо частной литературы, приведенной в тексте, мною дается ниже список главнейших справочных изданий по минералогии, геохимии и поисково-разведочному делу. Звездочкой слева отмечены наиболее полные, полезные п важные издания.