Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

68 РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОХИМИЯ следования в любой части земной коры можно будет обнаружить подав ляющее количество всех элементарных тел. Но при современном уровне наших знаний мы условно ограничиваемся лишь теми элементами, кои обнаружены или могут быть обнаружены х и м и ч е с к и м с п о с о б о м , и только в скобках помещаем элементы, найденные спектроско пически . Размещая элементы по клеткам таблицы Менделеева и пропуская неиз вестные в данном районе, мы получаем г р а ф и ч е с к о е и з о б р а ж е н и е е с т е с т в е н н о й а с с о ц и а ц и и э л е м е н т о в дан ной области, очень характерное и позволяющее резко различать отдель ные ассоциации. Сравнивая эти ассоциации с типической (см. рис. .7), мы устанавливаем те геохимические особенности, которые характеризуют данную область в отличие от соседних, или, наоборот, те характерные черты, которые общи различным районам (например, Карпатам и Крыму) и т. д. Таким образом, менделеевская диаграмма с разнесением по клеткам наблюдавшейся ассоциации элементов уже сама по себе чисто к а ч е с т в е н н о может дать ряд ценных выводов, и она будет тем более характерной, если в ней, хотя бы в самой грубой форме, выразить и некоторые количественные соотношения (например, различая более или менее важные элементы типом шрифта). Особая ценность ее заключается в наглядности выявления вопросов: преобладание в данной области эле ментов с-низкими или высокими атомными весами (т. е. верх или низ диаграммы), преобладание элементов жильных или кислотных (левая или правая половина), наконец, преобладание некоторых вертикальных групп, т. е. определенных изоморфных рядов. Все эти вопросы, имеющие боль шое значение для оценки геохимических особенностей каждого района, вырисовываются в большинстве таблиц с большой ясностью. Однако практически пользование этим методом нередко представляет большие затруднения, благодаря трудности определения роли каждого элемента, в особенности, если принять во .внимание вопрос о типе концентрации или рассеяния элементов. Как отмечено было выше на стр. 56, тип рас сеяния играет в каждом районе не меньшую роль, чем среднее количе ственное распространение элемента. Характер рассеяния должен быть учитываем с особым вниманием, но тем не менее не может быть с доста точною точностью выражен в? наших таблицах; так, например, какой- либо элемент может быть рассеян в количестве менее 0,01%, что могло бы заставить нас не включать его в таблицу элементов, тогда как в дру гих условиях те же количества этого элемента могли бы быть сконцентри рованы в виде совершенно определенного месторождения, которое, конечно, было бы при учете принято во внимание. Все это показывает, что принятый нами метод г е о х и м и ч е с к о г о с р а в н е н и я отдельных районов страдает рядом недостатков и имеет лишь относительное значение в качестве только первого приближения в выяснении сложного природного процесса. Особенно это касается принятого мной ниже разделения элементов на два типа,более или менее важных. Отсутствие для суждения о значении какого-либо элемента строго определенного критерия делает это деление весьма схематичным. 2. Еще труднее подойти ко второй задаче — к а ч е с т в е н н о й и л и к о л и ч е с т в е н н о й о ц е н к е относительной роли хими ческих элементов в данной области. В принципе казалось бы правильным принять за норму средний состав всей земной коры; в этом случае всякое изменение этого состава в ту или иную сторону могло бы выражать