Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ И МИНЕ РАЛО ГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОИСКОВ 531 например, условия полярных областей, где поверхности горных пород покрыты обычно лишаями и мхами и где по едва только заметным призна кам можно скорее догадываться, чем непосредственно подмечать глазом, какая порода или какой минерал находится под лишайником. Столь же трудна работа в субтропиках и песчаных пустынях, где мы имеем дело с огромными областями механического разрушения, с нако плением лёсса, галечных Плащей, толщ конгломератов и л и грандиозных осыпей. В обоих случаях геохимический прогноз и анализ геохимических воз можностей играют при поисках ведущую роль. П о и с к и н и к е л я н а У р а л е . Как должен себя вести поисковик при поисках на Южном Урале месторождений никеля? Прежде всего он должен чисто тео ретически (по литературе) проанализировать те условия, в которых никель встре чается в земной коре, изучить геохимические процессы, его ведущие в тех или других местах концентрации и, таким образом, полностью освоить п о в е д е н и е д а н н о г о химического элемента в разнообразных условиях земной коры. Приступив к самим поискам на Южном Урале, он прежде всего будет искать те условия, которые в других местах характерны для накопления никеля, т. е. в первую очередь районы основных и ультраосновных пород; но в них ему придется обращать особое внимание или на специфические сульфидные месторождения, о которых он будет судить по бурым натекам при окислении, или же на кору выветривания с присущей ей вторичной концентрацией нпкеля и железа. Поэтому полевые работы всегда надо начинать с нанесеппя на карту каждой мельчайшей находки никелевых соединений, ибо, как бы ни были малы эти находки, но в сочетании с другими они могут подсказать по карте те участки, в которых можно рассчитывать встретить более крупные (промышленные в иных случаях) месторожде ния. П о и с к и а п а т и т а в Х и б и н с к и х т у н д р а х . Значение таких мель чайших, как говорят, «минералогических», находок особенно наглядно сказалось в наших геохимических исследованиях на Кольском п-ове. Начиная с экспедиции 1920 г., мы установили желтый (золотистый) значок на наших картах для каждой находки апатита и отмечали этим значком по только крупные месторождения, по даже и отдельные обломки породы в осыпях. Уже в конце 1923 г. мы стали убеждаться в том, что большинство желтых точек на карте может быть соединено в сплошную дугу. В это время и для других минералов Хибин было уже установлено дуговое расположение их месторождений, и понятно, что идея распределения и апатита по дугам сделалась конкретным методом дальнейших поисков. У с т а н о в л е н и е М о н г о л о - О х о т с к о г о п о я с а . После геохими ческой экспедиции 1916 г. в Забайкалье мною был намечен пояс, названный Монголо- Охотским, в котором в известном закономерном порядке следовали месторождения металлов. Статья, посвященная установлению этой геохимической провинции, протягиваю щейся на пространстве нескольких тысяч километров, вызвала критику со стороны некоторых исследователей, выступивших против этого пояса как геологического по нятия и указавших, что граниты, с которыми я связывал эти месторождения, хроно логически весьма разного возраста. Тем не менее на основании этой гипотезы стали вестись поисковые работы, которые в течение уже первого десятилетия полностью подтвердили наличие здесь совершенно закономерного геохимического пояса (рис. И ) н привели к открытию ряда ценных месторождений. Любопытно, что хотя обсуждение этой гипотезы в 1936— 1938 гг. и заставило коренным образом пересмотреть некоторые связанные с ней представления, тем не менее это геохи мическое понятие осталось в силе, особенно после того как было установлено единство этого пояса и в основном киммерийский возраст тех гранитов, с которыми связано главное оруденение и его общая минерализация. П е г м а т и т ы З а б а й к а л ь я . Благоприятные результаты приведенного, выше опыта установления определенного геохимического пояса побудили в дальнейшем применить его к анализу и отдельных месторождений. В том же Забайкалье в 1926— 1928 гг., после осмотра месторождений пегматитов, флюоритовых жил и вольфрами- товых пневматолитов, мы попытались идею пространственной закономерности распре деления металлов во всем Забайкалье перенести на анализ геохимической последова тельности процессов в отдельном месторождении. На рудниках мы довольно оезошпбочно, на основе намеченной нами схемы, только по образцам музея, могли делать заключение о свойствах отдельных жил и вероятности их изменения с глубиной. 3 4 *