Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

Г ЕОХИМИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛО ГИЧЕ СКИЕ МЕ ТОДЫ ПОИСКОВ 525 мы имеем нижний предел — верхний кембрий, для соединений пода — только современные отложения или верхнетретичные. Характерно, что соли бора отсутствуют в рассеянном виде ниже цехштейна, а в концен трированных месторождениях встречаются не ниже олигоцена. Любо пытно, что скопления стронция и бария известны лишь начиная с перми, соединения фосфора приурочены к очень многим осадочным отложениям, но не ниже кембрия. Соединения углерода в виде углей и битумов известны лишь с верхнего архея, причем академиком П. И. Степановым намечается ряд совершенно определенных эпох угленакопления, только начиная с де вона. Крупные месторождения мусковита нам известны лишь в докем- брийских (или эопалеозойских) метаморфических сланцах. Очень интересно сравнение относительной роли некоторых групп эле ментов: в углекислых осадках магний определенно во времени постепенно сменяется кальцием, который в меловых и третичных породах играет все большую и большую роль х; увеличиваются роль и скопления калия и бора (по сравнению с натрием). Наиболее богатые первичные скопления золота связаны с археем или эопалеозоем. Вместе с тем целый ряд минеральных видов оказывается свя занным лишь с временной гипергенной обстановкой и исчезает,когда те или иные терригенные или морские осадки покрываются новообразованиями и входят в нормальные свиты осадочных пород. Таковы, например, много численные минералы железных шляп, особенно оксигалоидные соедине ния меди и свинца, роданистые соединения, возгоны типа нашатыря, азот нокислые соли щелочей, кальция и бария, сульфаты железа, самородная сера и т. д. Все эти образования исчезают, превращаются в новые минераль ные виды и, таким образом, не сохраняются во времени; их можно было бы, по существу, называть хроноксенами — враждебными времени. Такими же хроноксенами являются другие элементы, скопления кото рых оказываются во времени неустойчивыми и максимальные концен трации которых приурочены к более поздним или современным процессам. Таковы: калий, рубидий, цезий, стронций, барий, частично ртуть, бор, углерод, азот, мышьяк, сурьма, а такжехлор, бром, иод и некоторые другие. Каковы же возможные объяснения этих несомненных фактов, связы вающих минералогию и геохимию с геологическим временем? Мы можем наметить несколько основных причин, а именно: 1. Развитие органической жизни и связанное с ней изменение в мигра ции ряда элементов (углерод, азот, кислород, может быть, ванадий, строн ций и др.). 2. Постепенный ход радиоактивного распада одних элементов с накоп лением других: накопление свинца, гелия и уменьшение содержания урана, тория (частично калия, рубидия). Как общее правило накопление гелия в наиболее древних свитах (ceteris paribus 2)и увеличение содержания Урана и тория в конечных геофазах дифференциации каждого магмати ческого бассейна (Седергольм). 3. Разрушение и размыв верхов и дистальных (отдаленных от очага) частей терм пневматолитов, пегматитов, что для более древних геологи ческих эпох ведет к дисперсии в гипергенной зоне мышьяка, сурьмы, 1 Этот интересный вопрос был поднят Штейдманом (Е. Steidmann. Econ. Geol., 1911, X IX , 333—-345 и 392—428). Объяснение ему может быть дано двоякое: с одной стороны, древние карбонатные отложения подверглись в течение долгого геологиче ского времени замещению более устойчивым ионом магния; с другой, по мнению автора, сейчас реки несут в своих водах больше кальция, чем магния, так как последний уже нашел себе более прочные соединения. 2 При прочих равных условиях.— Ред.