Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ М Е Т О ДЫ ПОИСКОВ 449 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОИСКОВЫХ РАБОТ В СССР Заканчивая введение о роли геохимических идей в поисковых работах, я хочу остановиться на одном положении, которое заслуживает большого внимания. Хорошая геологическая или петрографическая карта в ее старом виде не предопределяет практической ценности данного района, если вопрос не идет о каких-либо более характерных и изученных полезных ископаемых, как уголь, железо, медь и т. д. Геолог, изучающий геологию данного района, его тектонику, или пытаю щийся строить стратиграфический разрез или анализ свиты пород, не об ращает и не может обращать внимания на проблемы полезных ископаемых и поэтому обычно их и не видит. Таких примеров имеется очень много: в былое время один из лучших наших геологов, знатоков Средней Азии, расположился лагерем в 100 м от ртутного месторождения, но не видел его и, проводя интереснейший тектонический разрез, очень полезный и важный для современных разведок, не заметил, что его схема идет по древним выра боткам и отвалам. Совершенно такие же примеры нам дает наша северная практика на каждом шагу: последнее крупное месторождение апатита было открыто в том же районе, где в течение двух лет специально работали партии, петро графические и минералогические, занимавшиеся составлением карты дан ного района. Я этим хочу сказать, что знание наших минеральных ресурсов еще много меньше наших общих геологических знаний. Из этогоположения мы должны совершенно логически сделать вывод, что необходимо коренное изменение методов поисковых работ, так как без внедрения новых геохимических идей мы не можем достаточно быстро ответить на растущие потребности социалистического хозяйства. За последние годы планово-поисковые и разведочные работы во многих отношениях коренным образом перестроили наши представления; за 3—5 лет географическая карта целого ряда важнейших полезных ископае мых оказалась совершенно перекроенной. Кто же может уверить нас, что этими годами все открытия уже исчер паны? Кто решится утверждать, что новые находки, вероятно, еще в более крупном масштабе, не будут следовать в ближайшие годы по мере того как, овладев новой методикой в геохимии и геофизике, в разведке и поисках, мы начнем проникать иод покров тайги и степей одной шестой земной поверх ности? Я думаю, что ответ ясен. Мы только в начале пути овладения наши ми недрами, и мы должны со всей определенностью сказать, что современ ные знания наших недр дают лишь первую грубую ориентировку распре деления на территории Союза промышленного ископаемого сырья и что широкое перспективное планирование географии нашей промышленности лишь в самой первоначальной, но далеко не окончательной наметке может базироваться на современных фактических данных. Так что же делать, на каких же данных строить план перспективной наметки географического распределения основных ведущих центров промышленного сырья? Я думаю, что современные геологические и геохимические науки позво ляют делать некоторые перспективные наметки и намечать, в порядке рабочей гипотезы, где и что мы можем встретить на территории Союза, где мы можем ожидать образования новых горнопромышленных районов, какова наиболее вероятная география нашего ископаемого сырья. Я чувствую исключительную ответственность этой задачи, но без 29 А. Е. Ферсман, т. II