Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

ИНСТИТУТ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА II ЗАДАЧИ ЕГО У Ч Р ЕЖ Д Е Н И И ■Vl 1 чить полностью правильного, географически обоснованного и технически совершенного снабжения сырьем наших новых гигантов строительства. Поэтому форсирование изучения недр представляется нам задачей боль шого значения, связанной не только с количественной, но особенно с каче ственной стороной металла и химического продукта, освобождающей Союз от импорта и в целом ряде отраслей намечающей крупные статьи экспорт ного характера. Несмотря на все достижения и новые формы организации геолого-раз- ведочной службы, мы но можем считать эту задачу решенной; больше того, мы все более н более чувствуем разрыв между потребностями промышлен ности и состоянием геолого-разведочного дела. Этотразрыв между объектом изучения геолога и объектом использования хозяйственника является го раздо более сложным, чем это можно думать, и связан нередко с совершен но различным языком, на котором говорят, с одной стороны, геологи- разведчики, сдругой—хозяйственники с их темпами, масштабами, промфин планами и т. д. Хозяйственник требует сырья не в качестве геологического объекта, а как готовую техноэкономическую составную часть промыш ленного процесса, для которого должны быть даны не только количест венные, но и качественные, технологические и экономические коэффи циенты. И до тех пор пока геолог, заканчивающий изучение какого-либо место рождения, не подготовит ему этих совершенно конкретных коэффициен тов, практическое использование данного сырья не будет сдвинуто с места. Вот почему мы считаем исключительно важным все те мероприятия, которые могут уничтожить или уменьшить наблюдаемый разрыв и при вести к возможно большему сокращению сроков между открытием место рождения и его практическим использованием. Эти мероприятия весьма разнообразны, и к ним относятся усиление институтов, работающих над технологией сырья, как, например, усиление работ Института приклад ной минералогии, с успехом работающего именно в этом направлении, вообще создание институтов по комплексному (вертикальному) изучению сырья от минерала или породы до конечного фабричного или заводского продукта, организация комбинированных предприятий типа горно-хими ческих предприятий и т. д. Однако все эти попытки будут наталки ваться на отсутствие теоретических данных, которые позволяли бы свя зывать свойства природных соединений с технологическими процессами, которые давали бы в алгебраической форме ряд таких закономерностей и положений, которые могли бы легко быть переложены в процессе работы на конкретные коэффициенты. Под широкое изучение и использование минерального сырья должна быть подведена прочная теоретическая науч ная база, которая одна позволит поставить проблемы во всей глубине и ширине и постепенно приведет к уничтожению того разрыва, о котором мы говорили выше. Мы видим эту теоретическую сторону именно в новой постановке всех проблем цикла наук минералогии, кристаллографии и геохимии и в углуб лении их изучения на основе новых идей физико-химии, геохимии, космо химии, кристаллохимии и кристаллофизики. В моей «Геохимии» я под робно разбираю практическое значение этих новых подходов как в области поисков, разведок, так и технологии сырья. Мы глубоко убеждены, что именно в этом новом направлении минерало гии и геохимии, в этом проникновении химических идей в горное дело и в геологию лежит будущее наших наук и их значение для народного хозяйства.