Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

-432 П Р И К ЛА ДНА Я Г ЕОХИМИЯ Но, вместе с тем, такое построение имеет еще гораздо более глубокий смысл: мы направляем все научные силы на подведение научной базы под хозяйственное строительство; даже наши теоретические идеи и проблемы в конечном итоге, иногда лишь в процессе длительного развития, мы под чиняем идее большого хозяйственного строительства страны на новых со циалистических основах. И хотя наше музейное дело не преследует непос- редственной цели систематического выявления наших полезных ископае мых, тем не менее в основе геохимической установки заложены те общие тео ретические идеи и проблемы, которые во всей шпроте и глубине подводят фундамент под советское горное дело и его минеральную сырьевую базу. Таковы те основные идеи, которые должны лежать в основе нашего Института и которые я приблизительно в таком же виде развивал почти пятнадцать лет тому назад в большом Малахитовом зале Зимнего Дворца, только что открытого советской властью для науки и искусств. Кончил я свое выступление следующими словами, которые цитирую по стенограмме: «И мне кажется, что такого рода соображения позволяют в значитель ной степени смотреть спокойно на будущее нашего учреждения, так как в его основе лежит глубокая научная идея, и как бы ни складывалось ближайшее будущее, как бы ни тяжелы были те условия, в которых в на стоящее время это учреждение находится, тем не менее правильно взятая научная идея, если она действительно правильна, не может погибнуть и при всяких условиях найдет свою форму осуществления». Действительно, значение основных установок оправдалось на деле, и уже сейчас мы подошли к тому моменту, когда можем и должны в своей работе принять новые организационные формы, так как старые оказывают ся недостаточными и узкими, не отвечающими масштабам и темпам хозяй ственного строительства страны. На этом я кончаю свое изложение истории Музея и намечаемых путей его развития. Мы считаем, что эти пути совершенно необходимы и диктуют ся самим ходом развития минералогических дисциплин и ходом развития нашей горной промышленности. Музей Горного института — Музей Академии Наук — Музей Геологи ческого комитета (сейчас ЦНИГРИ) —- это не три случайных и конкури рующих между собой музейных учреждения, это последовательные этапы, следующие другзадругом и постепенно приводящие от общих понятий о ми нерале к пониманию химического процесса, который положил ему начало, и кончающиеся изучением тех результатов этих процессов, которыми поль зуется в своей промышленности и в своем хозяйстве человек. Такое идей ное построение должно быть проведено в жизнь не формально и внешне, а после глубокого продумывания существа имеющихся коллекций и рас пределения их в музеях согласно изложенным идеям. Академическое собра ние должно вырасти в крупнейший научный музей минералогии и гео химии Союза, и он не должен стремиться сохранять у себя такие коллек ции, которые не отвечают его основной идее — характеристике минерала и элемента от космоса до хозяйственной деятельности человека. Равным об разом и другие музеи, в том числе и музеи наших высших школ (например Университета), должны были бы коренным образом пересмотреть свои собрания. Таковы основные задачи Музея, как четвертой самостоятельной едини цы нашего Ломоносовского института. Может быть, именно здесь, в области камня, мы ближе всего подходим к великим идеям Михаила Васильевича Ломоносова, который в последние годы своей жизни поставил одной из крупнейших государственных задач собирание и изучение минералов России.