Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

ИНСТИТУТ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА И ЗАДАЧИ ЕГО У Ч Р ЕЖ Д Е Н И Й 431 нее содержание минералогии и в то же время ставит новые задачи, зна чительно их расширяя, и перед минералогическим музейным делом. Именно с этой точки зрения необходимо посмотреть на характер существующих музейных собраний и попытаться наметить те характерные черты, которые должно носить такое минералогическое собрание. До сих пор минералы привлекали к себе внимание своими внешними качествами, и я не ошибусь, если сказку, что в сущности среди частных собраний минералогические коллекции являются наиболее обычными, что любителей камня и ценителей, которые собирают камни, больше, чем любителей окаменелостей пли любителей геологических или палеонтоло гических собраний. Эта любовь к камню является одним из условий, необ ходимых для создания больших государственных минералогических собра ний и изучения самой минералогии, как основы горной промышленности. Но большие минералогические собрания не столько должны отвечать задачам изучения природы, они должны прежде всего соответствовать последним научным течениям и быть их выражением. С этой точки зрения вопрос нового геохимического подхода к изучению земной коры требует своих собственных методов, своего собственного систематического распо ложения, иной оценки тех объектов, которые должны находиться в мине ралогическом музее, музее химика Земли, а не просто любителя камня, музее, отвечающем не мертвым формам, а динамически развивающимся процессам природы. Возможно изучение распространения того или иного минерального вида совершенно независимо от его яркости и внешних качеств с целью выясне ния, где и при каких условиях данный вид в природе существует. Для нас безразлично, что это невзрачный маленький кристаллик, который мы видим только в лупу, если он является отражением важного геохимиче ского, а может быть, и целого геологического процесса. Еще недавно ничтожный порошок ратовкита из окрестностей Москвы привел к широким обобщениям в работах академика А. П. Карпинского. Геохимическая постеновка заставляет ценить ничтожный обломок углекислого никеля из известняков Поволжья, который лежит в музее в Казанском университете. Для систематического собрания этот кусочек углекислого никеля не играет роли, но кто вникает в историю процессов Русской платформы, в геохимическую историю никеля, для того такая находка открывает целый ряд новых интересных научных горизонтов. Но при собирании тех или иных минеральных видов, тех или иных элементов природы, как элементов геохимического характера, мы встре чаемся с большими трудностями — надо охарактеризовать во всей широте такого рода задачу, охватить химический процесс Земли во всем его раз нообразии. Надо выделить известные топографические единицы и надо по пытаться построить геохимическую схему, ограничив поле изучения определенным районом. Таким районом для нашего Музея является Совет ский Союз, и сообразно с этим в Минералогическом музее Всесоюзной Академии Наук представлены в первую очередь м и н е р а л ы С о ю з а и сопредельных стран, т. е. те минеральные тела, которые находятся в том или ином виде на всей огромной территории нашей страны. Следова тельно, при возможно полном выявлении минералов Союза достигается постепенно правильное решение нашей основной задачи — накопления материала для тех или иных геохимических выводов; в связи с этим нахо дится и обработка такого рода материала, а подбор материала диктуется этими основными идеями. В этом направлении должно итти наше музей ное строительство.