Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

430 П РИ К Л А ДН А Я ГЕОХИМИЯ специально поставить отдел «камнейи земель». Это был М. В. Ломоносов, который взялся за минералогические собрания, составил в 1745 г. их особый каталог и задумал составить минералогию России. Но после смерти Ломоносова Музей лишь кратковременно оживал при акад. Георги (1785) и Севергине (1800), чтобы постепенно сойти почти на пет под влиянием чисто геологического направления исследований. Проходит XIX век, и лишь в начале XX века Минералогический музей снова начинает оживатьи при энергичной работе погибшего на ледниках Кавказа В. И. Воробьева, под руководством академика В. И. Вернадского вступает в новую полосу: с одной стороны, в нем самом закладываются те новые геохимические и генетические идеи, о которых мы говорили, с дру гой, при Музее начинает создаваться Исследовательский институт, сначала только маленькая лаборатория в 20 м2, потом специальная радие вая лаборатория, как зачаток будущего Геохимического института. С началом советской власти, т. е. 15 лет тому назад, проблема полной реорганизации Музея ставится во всю широту, огромное развернувшееся экспедиционное дело вливает в Музей ежегодно многие тонны научного материала; потребности хозяйства и необходимость подвести под него новую научную базу выдвигают и новые задачи перед музейным делом... Если мы несколько отклонимся в сторону, вернемся к истории п посмот рим, как создавались и создаются минералогические собрания, то, может быть, тогда яснее будут для нас та роль и те задачи, которые должен преследовать наш Музей сейчас и в будущем. Несомненно, после того периода, который пережили все музеи отдель ных государств, периода накопления объектов по разным отраслям естест вознания, наступил момент расчленения их по специальности, связанный с той постепенной дифференциацией научного познания, которая падает на середину и конец XVIII столетия. К этому времени и относится развитие минералогии. После трудов Валлериуса в Швеции минералогия постепенно стано вится самостоятельной наукой, с определенной систематикой, и это систе матическое ее направление продолжалось и продолжается отчасти до настоящего времени. Уже к концу XVIII столетия был выработан опре деленный тип музеев, и если мы посмотрим на собрания конца этого периода или если возьмем каталоги отдельных музеев, например Британского или других, то увидим огромное сходство в их построении. Эти музеи отвечают общему систематическому порядку, по которому линнеевская школа распо лагает все мертвые объекты природы. И до настоящего времени все круп ные минералогические собрания, включая новые американские, расположе ны по какой-либо определенной минералогической системе, которая яв ляется осью каждой минералогической коллекции, превращаясь в мертвые, безжизненные и мало понятные каталоги природы. В то время как минералогия переживала так много различных изме нений и развивалась в самых разнообразных направлениях, сами минерало гические собрания оставались построенными по этому основному типу. С 1910 г. в область минералогии вносятся новые течения. Эти теченпя, связывавшиеся раньше с вопросами горного и рудного дела, в на стоящее время выливаются в более широкие проблемы, для которых мине ралогия вырастает за рамки описательной науки и превращается в науку исторического характера, изучающую не только объект, как известный результат идущих в природе процессов, но и самый ход этих процессов, то постепенное химическое превращение, которое изменяет земную кору н в результате которого получаются минералы, как определенные объекты процессов Земли. Эта новая постановка вносит новую струю во внутрен