Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

ИНСТИТУТ ИМ. М. В . ЛОМОНОСОВА и ЗАДАЧИ ЕГО У Ч Р ЕЖ Д Е Н И Й 417 ния и вливающей свежую теоретическую струю в те еще слабые научные те чения, которые изучают вещество в его применении к промышленности и хозяйству. Мы кончаем наше краткое изложение идей современных наук о химии Земли. Мы хотим снять заборы, которые отгораживают минералогию от химии и физики, от горного дела и геологии, и невольно вспоминаем пре красные слова М. В. Ломоносова в книге «О слоях Земных» 1763 г. (стр. 220): «Вот каковы земные недра; вот слои, вот прожилки других материй, кои произвела в глубине натура (т. е. землетрясения и огнедышащие го ры.— А . Ф.). Пускай примечают их разное положение, цвет, тягость, пускай употребляют в размышлении совет от математики, от химии и обще от физики!» И эта мысль о необходимости внесения в геологию точного мышления физика и химика, а в химию точной методики физика и математика—была руководящей идеей Ломоносова, которой он вносил чисто революционную мысль в старые мертвые схемы линнеевской науки. «Ломоносов был велик не только идеями, которые опередили века, и синтезом, связанным с правильным объяснением тех или иных явлений природы; он был велик и тем, что стремился к точному познанию фактов и их тщательному и ясному утверждению» (Вернадский, 1911). И сейчас именно с именем Ломоносова мы хотим сочетать то новое объединенное научное учреждение Академии Наук — Ломоносовский ин ститут, где изучение недр нашего Союза будет строиться на гармоническом сочетании законов химии, физики, кристаллографии и минералогии. К изложению задач этого Института я и перехожу в следующей главе. I I. ОРГАНИЗАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ 1 Мы подошли к конкретным выводам. Исходя из современных течений ми нералогии, кристаллографии и геохимии, переплетающихся между собой по методам работы, по задачам и по области применения, и одновременно все более и более дифференцирующихся на отдельные дисциплины, по отдельным целям и идейным установкам, мы подошли к вопросу о необхо димости в Академии Наук связать таким образом эти три дисциплины, чтобы найти в гибкой и вместе с тем единой их форме постоянные пути для углубления развития этих дисциплин не в оторванных от природы и жизни установках, а в тесном единении с проблемами горнопромышленного и технологического порядка. Мы считаем, что именно объединение т р е х в ы ш е у к а з а н н ы х д и с ц и п л и н , т. е. т р е х и н с т и т у т о в—м и н е р а л о г и ч е с к о г о , г е о х и м и ч е с к о г о и к р и с т а л л о г р а ф и ч е с к о г о , вместе с обслуживающим их общим му зеем, как орудием работы естествоиспытателя и живым вещественным па мятником основных достижений и проблем геохимии, минералогии и кри сталлографии, поможет удовлетворительно разрешить эту задачу, однако при непременном условии тесной увязки этих учреждений между собой и общей единой организации целого ряда обслуживающих учреждений. Геохимический институт В порядке намеченного развития понятий—атом и электрон—кристалл и химическое соединение — минерал — мы должны начать с Геохими ческого института, который, начиная с 1906 г., существовал как Минера 1 В свете совремепиых проблем геохимии, кристаллохимии и минералогии. —• Ред. 27 а . Е. Ферсман, т. II