Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН МЕНДЕЛЕЕВА В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ 399 Я кончаю свой анализ. Я заострил отдельные моменты новых пред ставлений о периодическом законе Менделеева именно те, которые так тесно соприкасаются с диалектической концепцией Маркса— Энгельса — Ленина — Сталина. Я не пытался в сегодняшнем докладе шаг за шагом связать каждое отдельное положение с бессмертными идеями Ф. Энгельса. Я хотел нарисовать общую картину современных представлений, считая, что она в своем грандиозном целом есть лучшее выражение гениального провидения Энгельса. Мы не должны забывать, что переживаем сейчас критические рево люционные годы в наших представлениях. Сменяются вехи старых клас сических теорий, опровергнуты, казалось, незыблемые представления о неизменности и неделимости атома, отошли в прошлое законы независи мого существования вещества и энергии. Динамически развивается новое мировоззрение, и диалектическая мысль причудливо сплетает во едино внешнее равновесие отдельных материальных систем с вечным их изменением, с постоянным и сложным вращением и движением элемен тарных частей материи. В этот период совершенно исключительной ломки старых понятий, изменившейся картины звездного мира и земных глубин одна руководя щая идея осталась на месте, и не только осталась как надежный маяк человеческих исканий, но еще ярче стала освещать запутанные пути чело веческой мысли. Это — периодический закон Менделеева. Казалось бы, что он должен был также разрушиться во время кри зиса классических представлений химии и физики, казалось бы, что и он не должен был уцелеть, когда в корне изменилась идея атома или молекулы как простого упругого шарика, когда понятие валентности превратилось в представленпе о числе оторванных наружных электронов, сам элемент явился сочетанием десятка изотопов и в масштабах геологическо-космиче ского времени потерял свое постоянство. И, тем не менее, периодический закон не только уцелел, но и превратился в гораздо более могучий рычаг и орудие научной работы, ибо из области химии его влияние распростра нилось на физику, на минералогию и геохимию: законы агрономии и тех нологии, с одной стороны, законы астрофизики—с другой, оказались свя занными с периодическим законом Менделеева. Почему же так случилось? Почему он сыграл, играет и будет играть столь незаменимую роль в истории науки? Я думаю, что ответ может быть достаточно определенный: закон Менделеева— не вымысел, а резуль тат глубоких теоретических обобщений природных фактов, правильно сопоставленных друг с другом в определенной пространственной, хроно логической и, как мы сейчас считаем, энергетической и генетической связи между собой. В нем ничего не придумано: в нем сама природа, в нем ее диалектика. Окружающий нас мир вещества есть грандиозная менделеевская таблица, развернутая по своим периодам, разбитая на отдельные отрезки, согласно периодическому закону. Будут появляться и умирать новые теории, блестящие обобщения будут сменять наши устаревшие понятия, величайшие открытия будут сводить на нет прошлые и открывать невиданные по новизне и широте горизонты — все это будет приходить и уходить, но периодический за кон Менделеева будет всегда жить, развиваться и совершенствоваться! Но при всей заманчивости этих перспектив я не могу на этом закон чить свой доклад. И самый атом, и менделеевскую таблицу, и весь окружаю щий нас мир мы понимаем в свете учения о вечно изменяющейся природе. Мы требуем от нашего доклада не фотографии современных путей перио