Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

ГЕОХИМИЯ РОССИИ 13 Если оставить без внимания Б е л ь г и ю , С е р б и ю , Г р е ц и ю и другие более мелкие государства Европы, то остается еще сказать лишь несколько слов об И т а л и и, где разнообразие и своеобразие минера- лообразовательных процессов уже давно привлекало к себе не только итальянских ученых, но и приезжих натуралистов (Рата, Лакруа и многих других). Если для Италии в целом мы не имеем полной минералогической сводки, то во всяком случае для отдельных ее районов (Везувия, Эльбы, Каррары, Тосканы) описания минералов детальны, полны точных данных и дают прекрасный научный материал. Наконец, мы кончим наш беглый обзор топоминералогических работ Европы указанием на то, что наиболее изученною ее частью является Ф н н л я н д и я, которая благодаря работам Гадда, Н. и А. Норденшиль- дов, Виика и сводкам Куторги и Гольмберга дает нам наиболее детальную и ясную картину распространения отдельных минералов на определенной территории. Из а з и а т с к и х стран недурно, хотя и неглубоко, изучена Я п о- н и я — благодаря трудам Вада; П е р с и я , благодаря сводкам немецких деятелей Шмейссера, Титце, Сталя (русского исследователя), дает нам пред ставление только о полезных ископаемых; М а л а я А з и я тоже изве стна нам лишь в отрывках Освальда (Армения), Чихачева (северная часть), де Лоне (район Мраморного моря и Смирны); за время войны, в период германской оккупации, немцами довольно обстоятельно изучены и све дены не только богатства Малой Азии, но и Балканского полуострова. Зато •совершенно исключительно хорошо изучены в минералогическом отноше нии английские колонии, особенно И н д и я . Минералогия Индии Малле хотя и написана в 1887 г., дает превосходную и глубокую сводку, допол ненную ежегодными новыми работами Индийского геологического комитета (особенно Голланда, 1908 г.). Недурно изучен и Ц е й л о н , а также И н д о к и т а й . В С е в е р н о й А м е р и к е сделаны за последние годы огромные успехи в минералогическом изучении страны, и хотя мы не имеем полной сводки для всей страны, составленной по одному типу и идее (кроме спи сков Дана), зато имеется очень большое количество отдельных описаний, среди которых последние работы, особенно Ван-Хайза, Линдгрена, Эммонса и других, заслуживают особого внимания. Не менее хорошо изучена К а- И а д а, но особенно детально Г р е н л а н д и я — благодаря трудам Уссинга (1898 г.), Бёггилда (1905 г.) и Флинка. Из центральных ю ж н о а м е р и к а н с к и х государств недурно изучены М е к с и к а , А р г е н т и н а (польским эмигрантом Домейко, 1879—1883 гг.), П е р у и отчасти Б р а з и л и я . Для А ф р и к и наши сведения очень отрывочны и неполны, если только исключить французские колонии ( А л ж и р и М а д а г а с к а р ) , для которых уже вышеуказанное многотомное сочинение Лакруа дает незаменимую сводку. В последние годы перед войною началось изучение колоний немцами, тогда как английские владения и вся центральная часть Африки, Абиссиния и даже Египет почти не дают нам сведений по вопросам минералогии. Наконец, для А в с т р а л и и мы имеем только частичную, но хоро шую книжку Ливерсайджа для Н о в о г о Ю ж н о г о У э л ь с а ; для всех остальных районов Австралии мы имеем только ряд частных опи саний, до сих пор еще не объединенных. Таковы главнейшие данные по топоминералогическим работам, касаю щимся нерусских стран. В каком же положении находится т о п о м и н е р а л о г и ч е с к о е и з у ч е н и е Р о с с и и ?