Ферсман, А. Е. Избранные труды / А. Е. Ферсман ; Акад. наук СССР ; [гл. ред. Д. С. Белянкин]. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - Т. 2. – 768 с., [3] л. ил., карты : ил., карты.

12 Р Е Г И О Н А Л Ь Н А Я ГЕОХИМИЯ Одновременно с этим шло сопоставление описательных топографиче ских минералогий по отдельным странам, оиблиография которых прекрасно сведена в первом томе «Опыта» В. И. Вернадского (СПо., 1914, стр. 48—113; дополнения, стр. 717—739). В Европе И с п а н и я и П о р т у г а л и я топомннералогически изучены слабо, несмотря на незначительную территорию, доказательством чего могут служить хотя бы открытия последнего времени — платины, солей калия, фосфатов урана и вольфрамовых руд. Недурная работа Кальдерона, в двух томах, дала в 1910 г. сводку сведений о минералах большей части Пиренейского полуострова, но оста лась в рамках сухих схем старой минералогии, дополнив и лишь видо изменив старую книгу 1902 г., вышедшую на немецком языке (совмест но с Тенне). Гораздо выше стоит минералогическое изучение Ф р а н ц и и, благо даря огромной работе Лакруа, который, начиная с 1895 по 1915 г., дал превосходное исследование минералов Франции. Хотя в основу своего пятитомного труда он положил обычную классификацию по минераль ным видам, но при описании каждого из них распределил материал по генетическим типам и при характеристике некоторых из них дал геохими ческие описания. Этот недавно законченный труд, со справочным ука зателем, венчает большую описательную работу многочисленных французских минералогов, трудившихся над минералогией родной страны. Гораздо меньше сведений имеем мы по топографической минералогии А н г л и и в ее европейских владениях. Описание родных минералов мало влекло к себе английских ученых и потому, за исключением Шотландии, точно освещенной в посмертном издании Хеддля ( M e d d l e G o o d - c h i l d . Mineralogy of Scotland, 1906), мы пе имеем сколько-нибудь пол ных сводок по этому вопросу (сводка Грега и Летсэма 1858 г. сильно устарела). Сравнительно мало сделано по топографической минералогии в Г е р- м а н и и, где имеются, правда, многочисленные и подчас прекрасные сводки по отдельным небольшим районам (Саксонии, Бадену, Силезии, Гарцу и др.), но нет исчерпывающих описаний самих минералов и не сде лано попытки в более широком масштабе связать эти минералы в общую генетическую картину. В этом отношении Германия стоит, несомненно, позади скандинавских государств, где описание минералов Ю ж н о й Н о р в е г и и Брёггера (В г б g g е г W. С. Zs. Ivryst. u. Min., XVI, 1890 и Vidensk. Skrift, 1906, I, Kristiania) является классическим. Обстоя тельна, точна и полна новейшая сводка минералов Шв е ц и и , издаваемая Флинком в шведском научном журнале (Arkiv f. Kemi-Miner. och Geologi, 1908—1914). Совершенно исключительной и единственной в своем роде полнотой отличаются наши сведения по минералогии А в с т р о - В е н г р и и и Ч е х и и. Огромное разнобразие минералов, любовь к коллекциониро ванию и широкое изучение местной природы — все это создавало в Ав стрии тот интерес к камню, в результате которого и явился ряд детальных описаний минеральных богатств страны (Тироль — Гассер, Карпнтпя — Гёфер, Транснльвания — Кох и др.), собранных воедино в классическом труде Цефаровича, выходившем в течение почти полустолетия (Minera- logisches Lexicon, 1859—1894, Wien, I—III). Эту же детальность изуче ния местной природы разделяет и соседняя Ш в е й ц а р и я с ее хоро- (1866' Х)°ТЯ И УстаРевшими сводками Визера (1838—1872 гг.) и Кеннготта