Ферсман, А. Е. Геохимия / А. Е. Ферсман. - Ленинград : Госхимиздат, 1934. - Т. 2. - 354 с.

9 2 МИГРАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ Гл. 5 Очевидно, что такая же задача стояла перед исследователем, если он хотел найти законы развития процессов неорганической природы и в их многообразии и слож­ ности отыскать основные закономерные черты. Эта задача сейчас начинает уда­ ваться, и хотя она еще далеко не разрешена полностью, но все же достигнуты весьма важные результаты, начинающие в совершенно новом виде рисовать ход природных: процессов. То, что раньше казалось искусственными схемами, сейчас начинает приходить в логическую естественную систему; даже сама классификация минеральных объек­ тов, строившаяся ранее на случайных признаках, физических или химических, сей­ час заменяется естественной классификацией, правда не столько самих объектов,, сколько явлений, положивших им начало. ч Идеи даны; их разработка, однако, еще в будущем. Ход геохимических процессов нам напоминает законы эволюции в живой при­ роде; большое количество переменных факторов не позволяет предвидеть линии изменения, но общее течение их ясно и определенно: те же эволюционные типы корней, стволов и ветвей, тот же параллелизм развития, те же скрещивающиеся пути и иногда слепо заканчивающиеся ходы развития. Не простая геометрическая диаграмма определяет пути кристаллизации, а сложная физическая система, не­ однородная во времени и в пространстве, геохимически запутанная в своих сочета­ ниях. Не только горные породы в своей последовательности и составе закономерна отражают законы равновесия расплавленных масс; и все остальные типы минераль­ ных ассоциаций, если не количественно, то качественно гораздо более закономерны, чем мы это раньше думали. И если в породах, как говорит Боуен (Bowen), есть та­ кие непримиримые соперники, как кварц и нефелин, то столь же определенно выра­ жены геохимические противоречия между вольфрамом и ртутью, между берил­ лием и сурьмою, равно как геохимически близки друг к другу вольфрам и олово или бериллий и литий. При этом анализе, постепенно разбираясь в природных фактах, мы обнаруживаем одинаково закономерное положение во времени и в пространстве к ак самих элемен­ тов, так и отдельных их сочетаний. В сущности в этом лежит основная причина того, что мы знаем в природе сравнительно мало минеральных тел, менее 2 000 сочетаний; а между тем, если бы природа не выбрала строго определенных реакций, то мы из 90 химических элементов должны были бы получить, не говоря о различных количественных соотношениях, совершенно иное число, определяемое 28 знаками, т. е. цифрою, которая сделала бы практически невозможным какой-либо минерало­ гический анализ. Только сейчас мы подходим к настоящей «естественной истории минеральных тел»,, т. е. к той «histoire naturelle», о которой мечтал в своих писаниях Бюффон. 150 лет тому назад и которую математически ясно доказал для горных пород Боуен в 1928 г. Перед нами раскрываются явления очень большого значения, — они требуют еще громадной систематической работы, требуют накопления фактического мате­ риала, но это накопление будет закономерно нанизывать отдельные звенья, у в я ­ зывая их в общие цепи, а эти цепи сплетать и укладывать в общие русла общих идей. Мы ждем от этой работы больших научных и практических достижений. История атома. Моя тема — история атома в истории земли. Больше десяти лет тому назад (1923 г.) мне пришлось несмелыми штрихами рисовать судьбы атома в земной коре, но тогда можно было только намечать идеи, но не было еще фа­ ктов, можно было скорее интуитивно угадывать пути, но нельзя было их обосновать единственным, что решает проблемы природы, — реальным завоеванием реального физического мира. Сейчас перед нами расстилаются новые горизонты, и замеча­ тельные открытия бросают яркий свет на взаимоотношения явлений, но и ... вместе с тем еще беспредельнее за ними раскрываются глубины непонятного. Естество­ знание 'переживает исторический перелом, и с несколькими штрихами этого пере­ лома я хочу познакомить Вас. Что нового, принципиально нового влилось в нашу науку и чего до сих пор в ней не хватало? Не хватало понимания е д и н с т в а п о с т р о й к и, не было связи между ее отдельными частями.