Ферсман, А. Е. Геохимия / А. Е. Ферсман. - Ленинград : Госхимиздат, 1934. - Т. 2. - 354 с.

314 г е о х и м и я г и п е р г е н н ы х п р о ц е с с о в Г л . 7 явлениями природы. Будущее его геохимической деятельности нам рисуется совер­ шенно иначе. Овладев методами новых видов энергии человек будет строить свое развитие на использовании тех первых атомов, которые будут покорны его методам разрушения, вероятно, атомов нечетных, неустойчивых, разрушаемых (может быть прежде всего Li, Be, В). Все представление о роли четных устойчивых элементов в геохимии при­ роды и геохимии промышленности будет заменено легким использованием энергии нечетных, и завладение веществом- в условиях новой социалистической техники отбросит все вышеприведенные соображения, заменив их иными путями торжества науки и техники над энергией и веществом природы! Эти мысли нам не мешают анализировать и изучать те пути, по которым до сих пор шла и идет промышленность, но эти новые, будущие возможности нельзя не подчеркнуть и не учесть в геохимическом анализе деятельности нового человечества. Заключение Мы пытались на предыдущих страницах наметить основные черты будущих исследовании по гипергенным процессам земной поверхности. Мы должны вместе с тем подчеркнуть, что именно у нас, в Советском Союзе, должно быть углублено и развито это учение, и по праву главные этапы в понимании основных черт ги­ пергенеза были намечены и развиты в Союзе. Само п о ч в о в е д е н и е в его совре­ менных динамических формах, б и о г е о х и м и я, как основа геохимического представления о живом веществе, и зародились и развились в России и в Союзе. Понятие о геохимической зональности (по широтным поясам), о геохимическом изучении полезных ископаемых гипергенеза, очень важные идеи о катагенезе, об энергии живого вещества, о геохимическом составе организмов, о геохимических фациях — все это получило свое оформление именно в Союзе, и к именам классиков почвоведения — Докучаева, Сибирцева, Гедройца прибавлялись имена Самойлова, Виноградова, Пустовалова, а к имени Вернадского — целая школа исследователей в созданном им Институте. Мы должны отметить, что углубленному изучению геохимии гипергенеза у нас в Союзе отвечает и создание специальных исследовательских институтов, работаю­ щих новыми методами в области геохимии гипергенеза; это, во-первых, Биогеохими- ческая лаборатория Академии Наук, специальные лаборатории Государственного океанографического института с исследованиями морских осадков в Москве и спе­ циальная Геохимическая лаборатория Московского отделения Союзгеоразведки. Наличие у нас в Союзе не только целой школы молодых исследователей-геохими- ков гипергенеза, но и целых специальных учреждений, работающих над проблемами гипергенных процессов, связано со всею историею русской геологической науки и с рядом своеобразных характерных черт русской природы. Если в Соединенных Штатах Америки 4/ 5 поверхности территории занято изверженными кристалли­ ческими породами, то в Союзе 4/ 5, если не больше, приходится по геологической карте на отложения осадочных пород, в которых явления гипергенеза играют доминирующую роль. Если к этому еще прибавить необычайно сильно выраженные процессы гипергенеза в наших южных странах (Средняя Азия), роль почвенного покрова в сельско-хозяйственном укладе страны, — то все это делает понятным огромное значение углубления и усиления исследования гипергенных процессов в Союзе. Однако, мы не можем отрицать и того, что успехи геохимического подхода к поверх­ ностным процессам еще совершенно несоизмеримы с теми задачами, которые стоят в этом направлении на очереди. Не только нет решения основных больших теорети­ ческих проблем, но нет просто еще первичного описательного, исследовательского, наблюдательного и экспериментального материала. Необходимо поэтому всемерное накопление фактического материала. Достаточно упомянуть, что основные данные по точному составу почв (со всеми редкими элементами и газами) до сих пор отсутствуют; аналогичные точные анализы .живых веществ только начаты, но еще единичны; распределение и миграция элемгн-