Ферсман, А. Е. Геохимия / А. Е. Ферсман. - Ленинград : Госхимиздат, 1934. - Т. 2. - 354 с.

310 ГЕОХИМИЯ ГИПЕРГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ Гл. 7 В каждый данный момент запасы всех веществ и их ценность мы можем выразить на основании сказанного через: К ^ х ( А ) + К ~ у ( В ) + . . . . (2) ценность мировых месторождений, доступных эксплоатации. Проанализируем каждый член нашего выражения в отдельности, м /- — есть величина постоянная, определяющая запасы элемента и характер его рас­ пределения, К — величина переменная, увеличивающаяся по мере развития техники и культуры и в пределе стремящаяся приравняться к «а», так как, если К = а, то К — = М, т. е. весь запас находящегося в природе элемента может сделаться до­ ступным для использования; в этом случае техника настолько совершенна, добыча настолько нужна, что даже абсолютно рассеяный элемент будет извлекаться с вы­ годою. Нам остается решить еще один'Вопрос: чем определяется величина х, т. е. рыноч­ ная ценность продукта. Не трудно видеть, что цена продукта будет тем больше, чем больше его нужно человеку, и тем меньше, чем он более сконцентрирован, чем совершеннее техника его эксплоатации и чем больше его мировые запасы. Иначе говоря, х = q ^ , где q коэффициент пропорциональности. Мы видим отсюда, что наше выражение есть лишь отношение первого члена вы­ ражения 1 к первому члену выражения 2, т. е., что цена продукта определяется от­ ношением ценности годовой добычи к ценности запасов, годных для эксплоатации. Не будем, однако, придавать слишком большого значения этим рассуждениям; в них много условного, вхождение условного коэффициента К значительно осла­ бляет их реальную пользу, но будем на них смотреть лишь как на грубую схему, которая нам облегчит понимание наших задач. Перейдем теперь к отдельным конкретным примерам и попытаемся ответить на наш основной вопрос. Каково соотношение между ежегодным промышленным извлечением отдельных элементов и их запасами в земной коре? Некоторые представления об этом дает нижеследующая таблица, в которой при­ веден ряд основных чисел, характеризующих мировое значение железа, углерода, золота и серебра. К сожалению, для последних двух геологами не произведено под­ счетов действительных запасов этих металлов, годных для эксплоатации при совре­ менных условиях; за то для первых двух мы имеем возможность сделать ряд выводов. Ж е л е з о . Если принять во внимание известные железные руды, не ниже 40% , тогда их хватит при наблюдаемом росте потребления на 60 лет. Но если даже пустить в добычу все запасы, находящиеся во всей поверхностной земной пленке до 2 км глу­ бины, то и в этом случае всего железа хватит только на 448 лет. Конечно, челове­ чество сможет повторно использовать рассеянное железо, уже раз прошедшее через его промышленность. У г о л ь . Острее картина получается для угля и других углеродистых соединений, ибо их сжигание уничтожает те ценные качества, которые человек в них использует; элемент после использования не возвращается в тот же, хотя бы и распыленный вид, как это наблюдается с железом. Таблица нам показывает, что при существующем росте потребления действитель­ ных запасов хватит на 75 лет; всех запасов углерода, рассеяных во всей природе в виде угля, углеводородов, горючих сланцев и прочее, хватит на 201 год и даже, если бы мы подсчитали в форме чистого углерода запасы всех соединений угле­ рода, — то получили бы число в 374 года. Как будто бы в наших двух примерах мы наметили два предела культурной дея­ тельности человека: первый (60 лет для железа, 75 лет для углерода) определяет предел запасов, подсчитанных человеком в качестве реально годных для эксплоата­ ции; второй (448 лег для железа и 201 год для у гля и углеродез) говорит нам о тех максимальных запасах, которые имеются в двухкилометровой пленке земной коры.